1、如果清單工程量與技術描述中工程量有差別，請問以哪個為準?

回復：以工程量清單為準。

2、本項目中，對主要工藝設備制造商品牌檔次和該種設備制造經驗有要求，比如潛水攪拌器要求制造商“具有20年以上的該種設備制造資歷”，潛水推流器要求制造商“具有10年以上的該種設備制造資歷”請問，此類制造經驗的響應證明，是否需要提交制造商蓋章的本品牌的證明材料，如包括且不限于如滿足相應要求的20/15/10年之前的業績合同或用戶證明、項目照片、設備出廠合格證明、社保運行測試報告、制造商當年官方發行的樣本、技術圖紙等文件。

回復：請參照已發布的招標公告和招標文件。

3、（1）磁懸浮鼓風機要求制造商“至少15年磁懸浮鼓風機產品的制造生產經驗”。請問，此類制造經驗的響應證明，是否需要提交制造商蓋章的本品牌證明材料，如包括且不限于如滿足相應要求的20/15/10年之前的業績合同或用戶證明、項目照片、設備出廠合格證明、社保運行測試報告、制造商當年官方發行的樣本、技術圖紙等文件。（2）磁懸浮鼓風機檔次要求“滿足以上設計技術參數的鼓風機設備相當于蘇爾壽、阿特拉斯科普柯、豪頓（howden）、GD(登福機械）、TURBOMAX，“或相當于”同等檔次質量、技術標準的產品。“質疑：據我們所知以及查詢TURB (略) 頁資料，沒有資料能證明TURBOX具有15年以上的磁懸浮鼓風機的制造經驗，請問這個品牌為何會出現在短名單里。根據詢問短名單其他幾個風機廠家，大家在磁懸浮鼓風機投標中，從未見到過TURBOMAX品牌參與。其次，該品牌與阿特拉斯和GD等其他幾個品牌完全不是一個檔次產品，價格水平也相差甚遠，把TURBOMAX放在這里，明顯不公平。我們有理由質疑本次招標文件是向TURMAX傾斜。

回復：請參照已發布的招標公告和招標文件。

4、招標文件技術部分“9.5技術要求”中要求“曝氣器的規格：有效膜片直徑≥260 ”，而9.6.2曝氣器型式中，描述：“（2）盤式橡膠膜微孔曝氣器主要由壓蓋、一次注塑成型硅橡膠膜片（自身帶有O型密封環）、雙重止回閥、止回墊片、支撐體、獨立連接件等部件組成，曝氣盤有效膜片直徑≥300mm。”兩個膜片直徑要求不一致，請問以哪個為準?
回復：曝氣器膜片有效直徑的要求統一為：有效膜片直徑≥260mm。

5、要求提供的臥螺沉降離心脫水機制造商須具有10年以上的離心機生產經驗，并具備近年內2個以上國內類似工程的供貨業績，并出具合同關鍵頁的掃描件證明文件。及滿足以上設計技術參數的離心機設備相當于安德里茨、貝亞雷斯、福樂偉、阿發拉法、堅納森，“或相當于”同等檔次質量、技術標準的產品。根據公開資料查詢，堅納森注冊成立時間剛剛10年，而招標要求10年以上的離心機生產經驗，而不是注冊成立時間，其它品牌均為國際知名品牌，制造歷史至少20年以上，堅納森并不屬于同等品牌。堅納森與其他幾個品牌完全不在一個檔次，成本也不在一個檔次，把他與其他幾個品牌放在一起，我們認為有傾向性嫌疑。請澄清是否將設備檔次調整成同一檔次品牌的設備，即“滿足以上設計技術參數的離心機設備相當于安德里茨、貝亞雷斯、福樂偉、阿發拉法，“或相當于”同等檔次質量、技術標準的產品。”關于“并具備近年內2個以上國內類似工程的供貨業績，并出具合同關鍵頁的掃描件證明文件。”請 (略) “類似工程”是否指與本次招標要求的同等機型的供貨業績？
回復：請參照已發布的招標公告和招標文件。