評分項目

評分標準

分值（分）

設計部分（37分）

項目設計大綱

1.完成本項目設計的工作思路（8分）

投標人方案中項目工作思路合理、具有創新性，研究方向清晰明確，能充分滿足采購人需要得6-8分。

投標人方案中項目工作思路基本合理、創新性一般，研究方向比較明確，基本滿足采購人需要得3-5分。

投標人方案中項目工作思路較混亂、缺乏創新性，研究方向模糊，不能滿足業主需要得0-2分。

8

2.對現狀資料的調查和積水原因分析（8分）

(略) 政管網及水系資料進行梳理及整合，在現狀資料收集的基礎上，分析積水原因，對現狀分析內容完善、對水系情況清楚、認知全面準確，能夠提供現狀管線平面圖的得6-8分。

(略) 政管網及水系資料進行了一定的調查，對積水原因有一定分析，對排水現狀和水系情況進行一定的梳理，能提供現狀管線平面圖但不完整的得3-5分。

(略) 政管網資料進行梳理及整合，在現狀資料收集的基礎上，對積水原因分析較模糊、認知把握準確度一般，不能對排水現狀和水系情況進行梳理，不能提供現狀管線平面圖得0-2分。

8

3.項目的重點、難點分析以及設計方案論述（8分）

設計方案詳密、內容全面，設計理念科學合理、改造方案因地制宜的得6-8分。

設計方案一般，設計理念和方案構思基本合理的得3-5分。

設計方案內容完整性低，設計理念和初步構思不盡合理的得0-2分。

8

4.針對本項目排水、道路等主體及附屬設施等設計的方案（8分）

排水、道路等主體及附屬設施等設計深度合理，方案合理得6-8分。

排水、道路等主體及附屬設施等設計有一定深度，方案較為合理得3-5分。

排水、道路等主體及附屬設施等設計深度不足，方案合理性低得0-2分。

8

組織保障措施

組織機構完善，模式先進、恰當得2分。

組織機構較完善，模式普通得1分。

組織機構不完善，模式較差得0分。

2

設計質量保證措施

針對本項目提出具體并有效的質量、進度、投資控制方案措施的得2分。

針對本項目提出了質量、進度、投資控制方案措施，但控制方案措施一般的得1分。

未明確具有針對性的質量、進度、投資控制方案措施的得0分。

2

服務承諾

服務內容、人員、響應時間等承諾（0-1分）

1

勘測部分（15分）

項目勘測大綱

1. 對項目勘察的需求及認識情況（3分）

對項目的認識非常全面，需求分析非常合理、完整、對項目工作內容及工作要求的理解深刻，能充分滿足采購人需要的得2-3分。

對項目的認識比較全面，需求分析比較合理、完整、對項目工作內容及工作要求的理解比較深刻，基本滿足采購人需要的得1-2分。

對項目的認識全面性較差，需求分析合理性低，不能滿足業主需要的得0-1分。

3

2.項目的重點、難點分析以及解決方案（3分）

重難點分析準確、到位、全面，解決措施合理可行，對工程實施有指導性意義的得2-3分。

重難點分析基本準確、到位、全面，解決措施基本合理可行，對工程實施有部分指導性意義的得1-2分。

重難點分析認識不太到位，對工程實施指導性意義較差的得0-1分。

3

3.實施方案（3分）

能提供合理的技術路線，對流程理解清晰、描述準確，能充分體現項目實施目標；提供的技術方法詳細、合理、明確，采用的技術有針對性，且技術方法先進；圖文并茂地重點分析，能針對本項目特點提出詳實全面、可操作性強的實施方案的得2-3分。

能提供基本合理的技術路線，對流程理解一般，基本能體現項目實施目標；提供的技術方法一般，采用的技術針對性一般，欠缺先進性；能針對本項目特點提出針對性的實施方案，方案具有可操作性，保證措施基本得當的得1-2分。

認識不太到位，針對項目特點提出針對性的實施方案較差的得0-1分。

3

4.勘察過程中的安全文明生產方案（3分）

安全文明生產措施編制合理，危險源及環境因素識別全面，制度完善、措施合理；對工作過程中可能發生的各種安全問題有深刻的認識和合理的預見，并有非常科學、充分的應對措施的得2-3分。

安全文明生產措施編制一般，危險源及環境因素識別不全面，制度不完善、措施一般的得1-2分。

安全文明生產措施編制較不合理，危險源及環境因素識別不到位，制度、措施較不合理的得0-1分。

3

組織保障措施

組織機構完善，模式先進、恰當得1分。

組織機構較完善，模式普通得0.5分。

組織機構不完善，模式較差得0分。

1

勘察質量保證措施

針對本項目提出具體并有效的質量、進度、投資控制方案措施的得1分。

針對本項目提出了質量、進度、投資控制方案措施，但控制方案措施一般的得0.5分。

未明確具有針對性的質量、進度、投資控制方案措施的得0分。

1

服務承諾

服務內容、人員、響應時間等承諾（0-1分）

1

評分項

評審內容

分值（分）

評分標準

企業實力

（16分）

企業業績

4

1、2021年1月1日以來（以合同簽訂日期為準）承擔過單項合同投資額在7200萬元及以上的積水點整治項目或者排水(或污水) (略) 政排水類建設項目的得2分，本項最高得4分。（聯合體投標時，由設計單位提供）。

注：提供業績合同和中標通知書原件掃描件，工程投資額或工程量以合同中體現為準。

管理體系

及企業資信

5

1、投標人同時具備有效期內的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、職業健康與安全管理體系認證證書，得3分。

2、投標人具備有效期內的設計行業AAA級誠信單位證書的得1分；

3、投標人獲得“高新技術企業”并在有效期內得1分。

注：提供相關證書或證明文件原件掃描件，時間以證書或證明文件時間為準。（聯合體投標時，由聯合體任意一方提供均可）。

企業獲獎情況

7

投標人2021年1月1日以來（以獲獎證書日期為準） (略) 政建設工程（積水點整治或者排水工程或者道路工程） (略) 級及以上行政主管部門頒發或授權頒發的獎項的，每項得1分。此項最多得7分。同一項目不得重復計算，以最高獎項為準。注：提供獲獎證書原件掃描件，獲獎證書應包含項目名稱和設計單位名稱，否則不予認定。

設計項目組（聯合體投標時，由設計單位提供）

（15分）

項目負責人

4

1、項目負責人具有注冊公用設備工程師（給水排水）資格同時具有正高級（或研究員級）工程師資格的得2分。

2、項目負責人2021年1月1日以來（以設計合同簽訂日期為準）作為設計負責人承擔過單項合同投資額在7200萬元及以上的積水點整治項目或者排水(或污水) (略) 政排水類建設項目的得2分。

注：提供業績合同和中標通知書原件掃描件，工程投資額以合同中體現為準，其中合同中必須體現出項目負責人姓名，不體現的不得分。

項目團隊（項目負責人除外）

11

1、道路專業負責人1名，具備高級工程師（副教授）及以上職稱得1分，，同時具有注冊土木工程師（道路工程）資格的可再加1分，最多得2分。

2、給排水專業負責人1名，具備高級工程師（副教授）及以上職稱得1分，同時具有注冊公用設備工程師（給水排水）資格的可再加1分，最多得2分。

3、電氣專業負責人1名，具備高級工程師（副教授）及以上職稱得1分，同時具有注冊電氣工程師（供配電）資格的可再加1分，最多得2分。

4、造價專業負責人1名，具備高級工程師（副教授）及以上職稱得1分，同時具有注冊一級造價工程師可再加1分，最多得2分。

以上各專業人負責人每有一名正高級工程師職稱(教授或研究員)加1 分，最多得3分。

注：提供所有人員證書原件掃描件以及所有人員2023年12月-2024年02月投標人為其繳納的養老保險繳費證明材料，否則相關人員不予認可。（已取消書面證明采用網上自助查詢方式的，如當地社保管理部門明確的最大查詢期與招標文件規定的月份不一致時，須提供社保管理部門的文件規定，軍隊 (略) 可提供上級主管部門出具的人事證明材料。）

勘測項目組（聯合體投標時，由勘察單位提供）（7分）

勘察作業負責人

3

1、具有注冊土木工程師(巖土)得基本分1分；

2、同時具備注冊測繪師加1分；

3、同時具備一級注冊結構工程師加1分。

注：提供證書原件掃描件以及2023年12月-2024年02月投標人為其繳納的養老保險繳費證明材料，否則相關人員不予認可。（已取消書面證明采用網上自助查詢方式的，如當地社保管理部門明確的最大查詢期與招標文件規定的月份不一致時，須提供社保管理部門的文件規定，軍隊 (略) 可提供上級主管部門出具的人事證明材料。

項目團隊（勘察作業負責人除外）

4

1、團隊成員至少有1人具有物探專業高級及以上職稱的得2分。

2、團隊成員具有注冊測繪師資格（必須注冊在投標單位）4人以上（含4人）得2分，不足4人不得分。

注：提供所有人員證書原件掃描件以及所有人員2023年12月-2024年02月投標人為其繳納的養老保險繳費證明材料，否則相關人員不予認可。（已取消書面證明采用網上自助查詢方式的，如當地社保管理部門明確的最大查詢期與招標文件規定的月份不一致時，須提供社保管理部門的文件規定，軍隊 (略) 可提供上級主管部門出具的人事證明材料。

評分項

評審內容

分值（分）

評分標準

投標報價

（10分）

價格

10

（1）確定有效投標報價

評標委員會對投標人的投標報價進行分析，以確認投標報價是否實質響應了招標文件規定的發包范圍。凡評標委員會確認其報價實質響應了招標文件的報價為有效報價。

（2）確定評標基準價

以所有投標人報價的算術平均值為評標基準價，投標人報價為評標基準價的得滿分10分，投標人報價每高于評標基準價 1％扣0.1分，每低于評標基準價1％扣0.2分。不足1%的以插入法進行計算（計算出的分值保留2位小數）。