手機客戶端
銷邦服務號
PDF格式
Excel格式
Word格式
一、項目編號（或招標編號、政府采購計劃編號、采購計劃備案文號等，如有）： GPCGD22B800HG039F
二、項目名稱： (略) 消防救援總隊2022年消防裝備采購項目二十一（結余資金）
三、中標（成交）信息
包號 | 中標人 | 供應商地址 | 中標價 |
1 | 江蘇安凱隆 (略) | (略) 高港區許莊街道創新大道18號 | ￥2,657,600.00 |
2 | 天津濱海新區澤 (略) | (略) 南開區西湖道85號3號樓2層 | ￥551,150.00 |
3 | 江蘇 (略) | 寶應縣夏集鎮子嬰閘工業集中區 | ￥604,000.00 |
4 | 芬安工貿（上海）有限公司 | (略) 松江區小昆山鎮中德路618弄1號2號樓 | ￥4,196,100.00 |
6 | 廣東祺麗科技發展有限公 | (略) 金平區大學路62號樓下之一 | ￥451,000.00 |
8 | 青島 (略) | (略) 城陽區惜福鎮街道李辛社區居委會北100米 | ￥243,600.00 |
9 | 江蘇眾創 (略) | (略) 高港區大泗鎮工業集中區 | ￥558,150.00 |
10 | 江蘇眾創 (略) | (略) 高港區大泗鎮工業集中區 | ￥1,071,000.00 |
11 | 北京智普斯高科 (略) | (略) 朝陽區 (略) 4號樓1層101 | ￥1,343,900.00 |
12 | 北京盛博 (略) | (略) 豐臺區新華國際中心B座403 | ￥1,812,000.00 |
13 | (略) (略) | (略) 臨城街道經濟開發區緯五路北側21號 | ￥2,000,000.00 |
四、主要標的信息
包號 | 標的名稱 | 品牌 | 規格型號 | 數量 | 單價 |
1 | 消防員滅火防護服 | ZFMH-AKL C(DRD）、ZFZH-AKL B | 1510套 | ||
2 | 消防員滅火防護靴 | 澤安泰 | RJX-255A | 1510套 | ￥365.00 |
3 | 消防員搶險救援靴 | 誠謹 | XF-QXJYX0168 | 1510套 | ￥400.00 |
4 | 正壓式空氣呼吸器 | SCHMITZ | RHZK6.8T/B | 985套 | ￥4,260.00 |
6 | 無齒鋸 | 祺麗 | K770-1 | 55具 | ￥5,800.00 |
8 | 消防員防蜂服 | 全合眾 | FNB-FQA-1 | 348套 | ￥700.00 |
9 | 簡易防化服 | 眾創景天 | ZCJT-FII | 915套 | ￥610.00 |
10 | 消防員隔熱服 | 眾創景天 | ZCJT-GRF | 1020套 | ￥1,050.00 |
11 | 激流救生衣 | 智普斯 | ZPS-JL02 | 1510件 | ￥890.00 |
12 | 紅外熱像儀 | 盛博藍 | HRYXJ-R500 | 151臺 | ￥12,000.00 |
13 | 移動消防炮 | 茂鑫 | PSKDY8/50WB | 160臺 | ￥12,500.00 |
五、評審專家名單：劉陽（采購人代表）、吳曉光、陳安娟（民主推薦為評審主任）、王春榮（采購人代表）、池錦俊、張向云、童智
六、代理服務收費標準及金額：按雙方委托代理協議約定，*元
七、公告期限
自本公告發布之日起1個工作日。
八、其他補充事宜
包1評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 廣州 (略) | 通過 |
2 | 江蘇安凱隆 (略) | 通過 |
3 | (略) (略) | 通過 |
4 | 圣華盾 (略) | 通過 |
5 | (略) 華 (略) | 通過 |
（2）詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 江蘇安凱隆 (略) | 廣州 (略) | (略) 華 (略) | 圣華盾 (略) | (略) (略) |
技術商務得分 | 65.143 | 65.143 | 64.857 | 57.429 | 53.429 |
投標報價 | ￥2,657,600.00 | ￥2,687,800.00 | ￥2,918,830.00 | ￥2,748,200.00 | ￥2,567,000.00 |
價格得分 | 28.977 | 28.652 | 26.384 | 28.022 | 30.000 |
評標總得分 | 94.12 | 93.79 | 91.24 | 85.45 | 83.43 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
包2評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 普爾藍盾（江蘇） (略) | 通過 |
2 | 上海渥福麟 (略) | 通過 |
3 | 泰州 (略) | 通過 |
4 | 天津濱海新區澤 (略) | 通過 |
(2)詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 天津濱海新區澤 (略) | 普爾藍盾（江蘇） (略) | 泰州 (略) | 上海渥福麟 (略) |
技術商務得分 | 70.000 | 62.286 | 56.286 | 52.857 |
投標報價 | ￥551,150.00 | ￥422,800.00 | ￥392,600.00 | ￥483,200.00 |
價格得分 | 21.370 | 27.857 | 30.000 | 24.375 |
評標總得分 | 91.37 | 90.14 | 86.29 | 77.23 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包3評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 江蘇 (略) | 通過 |
2 | 江蘇 (略) | 通過 |
3 | 江蘇眾創 (略) | 通過 |
4 | (略) (略) | 通過 |
5 | 普爾藍盾（江蘇） (略) | 通過 |
6 | 山東 (略) | 通過 |
7 | 上海渥福麟 (略) | 通過 |
8 | 泰州 (略) | 通過 |
9 | 泰州 (略) | 通過 |
10 | (略) (略) | 通過 |
(2)詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 江蘇 (略) | 普爾藍盾（江蘇） (略) | 泰州 (略) | 上海渥福麟 (略) | 山東 (略) |
技術商務得分 | 68.714 | 69.143 | 67.714 | 59.714 | 55.000 |
投標報價 | ￥604,000.00 | ￥649,300.00 | ￥649,300.00 | ￥634,200.00 | ￥573,800.00 |
價格得分 | 28.500 | 26.512 | 26.512 | 27.143 | 30.000 |
評標總得分 | 97.21 | 95.65 | 94.23 | 86.86 | 85.00 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
投標人名稱 | 泰州 (略) | 江蘇眾創 (略) | (略) (略) | (略) (略) | 江蘇 (略) |
技術商務得分 | 58.000 | 61.571 | 52.000 | 43.000 | 50.857 |
投標報價 | ￥649,300.00 | ￥1,147,600.00 | ￥845,600.00 | ￥724,800.00 | ￥1,192,900.00 |
價格得分 | 26.512 | 15.000 | 20.357 | 23.750 | 14.430 |
評標總得分 | 84.51 | 76.57 | 72.36 | 66.75 | 65.29 |
名次 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
包4評審情況匯總表
（1）資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 北京京盾 (略) | 通過 |
2 | 道雄安防科技(上海）有限公司 | 通過 |
3 | 芬安工貿（上海）有限公司 | 通過 |
4 | 廣州 (略) | 通過 |
5 | 江蘇 (略) | 通過 |
6 | (略) (略) | 通過 |
7 | 泰州 (略) | 通過 |
8 | (略) 華 (略) | 通過 |
9 | 天津濱海新區澤 (略) | 通過 |
（2）詳細評審情況如下
投標人名稱 | 芬安工貿（上海）有限公司 | 天津濱海新區澤 (略) | 道雄安防科技(上海）有限公司 | 北京京盾 (略) | (略) 華 (略) |
技術商務得分 | 70.000 | 68.714 | 63.857 | 64.714 | 62.286 |
投標報價 | ￥4,196,100.00 | ￥4,432,500.00 | ￥5,516,000.00 | ￥6,008,500.00 | ￥5,713,000.00 |
價格得分 | 30.000 | 28.400 | 22.821 | 20.951 | 22.034 |
評標總得分 | 100.00 | 97.11 | 86.68 | 85.66 | 84.32 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
投標人名稱 | 泰州 (略) | 廣州 (略) | 江蘇 (略) | (略) (略) |
技術商務得分 | 62.286 | 62.714 | 57.571 | 54.571 |
投標報價 | ￥5,772,100.00 | ￥6,107,000.00 | ￥5,516,000.00 | ￥6,501,000.00 |
價格得分 | 21.809 | 20.613 | 22.821 | 19.364 |
評標總得分 | 84.10 | 83.33 | 80.39 | 73.93 |
名次 | 6 | 7 | 8 | 9 |
包5評審情況匯總表
包5遞交投標文件的供應商不足法定家數，采購失敗
包6評審情況匯總表
（1）資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 北京 (略) | 通過 |
2 | 廣東 (略) | 通過 |
3 | 山東國盛 (略) | 通過 |
4 | (略) | 通過 |
（2）詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 廣東 (略) | 山東國盛 (略) | 北京 (略) | (略) |
技術商務得分 | 69.143 | 64.429 | 64.857 | 62.857 |
投標報價 | ￥451,000.00 | ￥522,500.00 | ￥564,300.00 | ￥616,000.00 |
價格得分 | 30.000 | 25.895 | 23.977 | 21.964 |
評標總得分 | 99.14 | 90.32 | 88.83 | 84.82 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包7評審情況匯總表
包7遞交投標文件的供應商不足法定家數，采購失敗
包8評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 江蘇安凱隆 (略) | 通過 |
2 | 江蘇眾創 (略) | 通過 |
3 | (略) (略) | 通過 |
4 | 青島 (略) | 通過 |
5 | (略) (略) | 通過 |
(2)詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 青島 (略) | (略) (略) | 江蘇眾創 (略) | (略) (略) | 江蘇安凱隆 (略) |
技術商務得分 | 66.000 | 69.143 | 65.286 | 64.857 | 49.714 |
投標報價 | ￥243,600.00 | ￥435,000.00 | ￥410,640.00 | ￥445,440.00 | ￥330,600.00 |
價格得分 | 30.000 | 16.800 | 17.797 | 16.406 | 22.105 |
評標總得分 | 96.00 | 85.94 | 83.08 | 81.26 | 71.82 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
包9評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 廣州 (略) | 通過 |
2 | 江蘇安凱隆 (略) | 通過 |
3 | 江蘇眾創 (略) | 通過 |
4 | 普爾藍盾（江蘇） (略) | 通過 |
5 | (略) 華 (略) | 通過 |
6 | (略) (略) | 通過 |
7 | 青島 (略) | 不通過 |
備注：青島 (略) 檢驗報告未標注對應所投產品型號，不符合招標文件★2、技術需求通用要求的第9條，經評審委員會一致認定符合性審查不通過。
(2)詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 江蘇眾創 (略) | 普爾藍盾（江蘇） (略) | (略) 華 (略) | 江蘇安凱隆 (略) | (略) (略) | 廣州 (略) |
技術商務得分 | 69.143 | 53.143 | 48.429 | 38.571 | 31.571 | 31.000 |
投標報價 | ￥558,150.00 | ￥512,400.00 | ￥567,300.00 | ￥530,700.00 | ￥530,700.00 | ￥613,050.00 |
價格得分 | 27.541 | 30.000 | 27.097 | 28.966 | 28.966 | 25.075 |
評標總得分 | 96.68 | 83.14 | 75.53 | 67.54 | 60.54 | 56.08 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
包10評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 廣州 (略) | 通過 |
2 | 江蘇安凱隆 (略) | 通過 |
3 | 江蘇 (略) | 通過 |
4 | 江蘇眾創 (略) | 通過 |
5 | (略) (略) | 通過 |
6 | 青島 (略) | 通過 |
7 | 圣華盾 (略) | 通過 |
（2）詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 江蘇眾創 (略) | 廣州 (略) | 圣華盾 (略) | 青島 (略) |
技術商務得分 | 68.286 | 59.714 | 57.143 | 56.429 |
投標報價 | ￥1,071,000.00 | ￥999,600.00 | ￥969,000.00 | ￥979,200.00 |
價格得分 | 25.714 | 27.551 | 28.421 | 28.125 |
評標總得分 | 94.00 | 87.26 | 85.56 | 84.55 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 |
投標人名稱 | (略) (略) | 江蘇 (略) | 江蘇安凱隆 (略) |
技術商務得分 | 56.000 | 48.000 | 23.000 |
投標報價 | ￥1,173,000.00 | ￥999,600.00 | ￥918,000.00 |
價格得分 | 23.478 | 27.551 | 30.000 |
評標總得分 | 79.48 | 75.55 | 53.00 |
名次 | 5 | 6 | 7 |
包11評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 北京凌天智能 (略) | 通過 |
2 | 北京智普斯高科 (略) | 通過 |
3 | (略) (略) | 通過 |
4 | 江蘇科 (略) | 通過 |
5 | 江蘇 (略) | 通過 |
6 | 江蘇眾創 (略) | 通過 |
7 | 江西 (略) | 通過 |
8 | (略) | 通過 |
9 | 山東 (略) | 通過 |
10 | 上海渥福麟 (略) | 通過 |
11 | (略) (略) | 通過 |
12 | 圣華盾 (略) | 通過 |
13 | (略) (略) | 通過 |
(2)詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 北京智普斯高科 (略) | 山東 (略) | 江蘇科 (略) | 江蘇 (略) | (略) (略) |
技術商務得分 | 69.143 | 64.286 | 68.286 | 68.714 | 64.143 |
投標報價 | ￥1,343,900.00 | ￥1,208,000.00 | ￥1,396,750.00 | ￥1,434,500.00 | ￥1,328,800.00 |
價格得分 | 26.966 | 30.000 | 25.946 | 25.263 | 27.273 |
評標總得分 | 96.11 | 94.29 | 94.23 | 93.98 | 91.42 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
投標人名稱 | 江蘇眾創 (略) | 北京凌天智能 (略) | (略) | 上海渥福麟 (略) |
技術商務得分 | 66.714 | 69.143 | 51.143 | 51.143 |
投標報價 | ￥1,540,200.00 | ￥1,812,000.00 | ￥1,327,290.00 | ￥1,736,500.00 |
價格得分 | 23.529 | 20.000 | 27.304 | 20.870 |
評標總得分 | 90.24 | 89.14 | 78.45 | 72.01 |
名次 | 6 | 7 | 8 | 9 |
投標人名稱 | (略) (略) | 江西 (略) | (略) (略) | 圣華盾 (略) |
技術商務得分 | 46.143 | 42.714 | 47.143 | 31.143 |
投標報價 | ￥1,434,500.00 | ￥1,510,000.00 | ￥2,068,700.00 | ￥1,585,500.00 |
價格得分 | 25.263 | 24.000 | 17.518 | 22.857 |
評標總得分 | 71.41 | 66.71 | 64.66 | 54.00 |
名次 | 10 | 11 | 12 | 13 |
包12評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 北京凌天智能 (略) | 通過 |
2 | 北京盛博 (略) | 通過 |
3 | 北京中商 (略) | 通過 |
(2)詳細評審情況如下：
投標人名稱 | 北京盛博 (略) | 北京中商 (略) | 北京凌天智能 (略) |
技術商務得分 | 67.429 | 68.286 | 43.429 |
投標報價 | ￥1,812,000.00 | ￥1,963,000.00 | ￥2,416,000.00 |
價格得分 | 30.000 | 27.692 | 22.500 |
評標總得分 | 97.43 | 95.98 | 65.93 |
名次 | 1 | 2 | 3 |
包13評審情況匯總表
(1)資格性及符合性審查情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 是否通過資格性及符合性審查 |
1 | 北京智普斯高科 (略) | 通過 |
2 | (略) | 通過 |
3 | (略) (略) | 通過 |
4 | (略) (略) | 通過 |
5 | (略) (略) | 通過 |
(2)詳細評審情況如下：
投標人名稱 | (略) (略) | (略) (略) | (略) (略) | 北京智普斯高科 (略) | (略) |
技術商務得分 | 69.143 | 64.429 | 67.857 | 63.571 | 63.571 |
投標報價 | ￥2,000,000.00 | ￥1,920,000.00 | ￥2,544,000.00 | ￥2,876,800.00 | ￥2,960,000.00 |
價格得分 | 28.800 | 30.000 | 22.642 | 20.022 | 19.459 |
評標總得分 | 97.94 | 94.43 | 90.50 | 83.59 | 83.03 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
不通過的原因，評標委員會已在評審現場全部電話告知。
九、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.采購人信息
名稱： (略) 消防救援總隊
地址： (略) 天河區瘦狗嶺路483號
聯系方式：020-*
2.采購代理機構信息
名稱： (略) 政府采購中心
地址： (略) 越華路112號珠江國際大廈3樓
聯系方式：020-*
3.項目聯系方式
項目聯系人：潘工
電話：020-*
十、附件
(略) 政府采購中心
2023年2月21日
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”
微信公眾號
掃碼下載APP
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
