| 公示開始時間： 2024-07-22 |
| 公示結束時間： 2024-07-25 |
| (略) （機場南線- (略) 段）道路工程 （招標項目編號： S*A* ），建設單位名稱： (略) (略) (略) ，建設地點： (略) 市轄區 朝陽區、順義區 ，評標日期： 2024年07月22日 。經評標委員會評審，確定 001 施工第1標段 、 002 施工第2標段 、 003 施工第3標段 的中標候選人，現公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| 1、 001 施工第1標段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | 北京 (略) | 97.* | | 2 | (略) (略) | 97.* | | 3 | 中鐵廣 (略) | 96.* | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） | | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | | 1 | 北京 (略) | 王海軍 | 京*5,京交安B（10）G* | (略) (略) （胡各莊至西沙屯）工程第2合同段;蚌 (略) (略) 基工程第BN-07合同段;阿 (略) 信陽 (略) 基施工工程AS-III-5合同段;機場南線（京 (略) ~ (略) ）公路工程重點段（機 (略) ~T3航站樓）工程第7#合同段;泉州至南寧國 (略) （江西境內）石城至吉安段新建工程項目第BP1合同段;西柏 (略) (略) 至霍 (略) 基、路面、橋涵施工S1合同段;呼和浩特至殺虎口（蒙晉界） (略) 項目HSTJ-7標段; (略) 三期工程施工YB-3標段;安徽省池 (略) (略) 面工程第CZQ-LM-03標段;202 (略) 專項工程—路況提升工程 | 黃克湖 | 京交安B（18）G* | 山東省濰（坊）-萊（陽） (略) 工程建設項目第六合同段;沈陽至山海 (略) （沈陽至錦州段）第 (略) 面工程;公路二環通黃段（馬駒橋至南大紅門）改擴建工程土建工程3號標段; (略) 三期（首都 (略) ～京 (略) ）土建工程5號標段; (略) （ (略) ～京 (略) ）道路工程（四期）土建工程9號標段;國道主干線北 (略) （ (略) ）良鄉至黃村工程第15#施工合同段;京 (略) 第二通道（ (略) 立交～市界）公路工程第4#施工合同段;省道203線烏蘭浩特至零 (略) 土建工程第5合同段;濟南至廣州國 (略) 江西瑞金至尋烏段 (略) 基工程第A2合同段;呼和浩特至殺虎口（蒙晉界） (略) 項目HSTJ-3標段;京 (略) （北京段）工程第2標段; (略) （京藏高速~海淀區界）道路工程;延 (略) （北京段）路面工程第4標段 | | 2 | (略) (略) | 孫德偉 | 京*2,京交安B(05)G* | (略) 二環（孫村-大莊段） (略) 工程第九合同段; (略) （ (略) ～ (略) ）道路工程;北京 (略) 網工程7#合同;國道110線臨 (略) （西段）改擴建工程TJ-2標段;貴州省六枝至鎮 (略) 路面工程10標;328國道海姜段快速化改造工程施工項目HJD-SG-3標段;國道338線嘎魯圖至蘇里格第三天然氣處 (略) 土建工程土建三標段;北京鮮活農產品流 (略) 政基礎設施項目 (略) 南段（ (略) - (略) ）道路工程 | 曹寶俊 | 京交安B(19)G* | (略) (西五環-西六環)道路2合同; (略) （ (略) ～ (略) ）道路工程;北京 (略) 網工程7#合同; (略) （ (略) ～ (略) (略) ）道路工程12#標段;北京新機 (略) （南五環-北京新機場）工程施工第3標段;通州區武窯橋改建工程;北京鮮活農產品流 (略) 政基礎設施項目 (略) 南段（ (略) - (略) ）道路工程 | | 3 | 中鐵廣 (略) | 黃紀強 | 粵*3,粵交安B（18）G* | 重慶渝 (略) 楊公橋立交系統;國道212線渝 (略) 馬鞍石嘉陵江特大橋;京 (略) 福建南平段NA2合同段;寧夏同心至沿川 (略) A13合同段;隨 (略) 湖北省北段土建一期工程施工SYBLJ-09;青島 (略) 陜西境壺口至雷家 (略) 路基、橋隧工程LJ25;昆 (略) 整治提升改造工程施工（第二標段）;隨縣尚家灣至太白 (略) 工程;中鐵廣 (略) 工程管理部 | 周雄 | 粵交安B（18）G* | 臺 (略) 西段工程項目土建工程;世界銀行貸款陜 (略) 發展項目安康至毛 (略) 土建工程第AME22合同段;湖北麻城至竹 (略) 大悟至隨州段DSGS-TJ-3;沈陽 (略) BT項目土建工程第九標段;黃陵至延 (略) 擴能工 (略) 基橋隧工程LJ-5標段;京 (略) 臨白段（阿盟境內）LBAMSG-2項目第五標段;靜樂豐潤至興縣黑峪 (略) 土建4標;中鐵廣 (略) 技術管理中心 | |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 | | 1 | 北京 (略) | 完全響應 | | 2 | (略) (略) | 完全響應 | | 3 | 中鐵廣 (略) | 完全響應 | |
| 2、 002 施工第2標段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | (略) 政一 (略) | 96.* | | 2 | (略) 政二 (略) | 97.* | | 3 | 北京城建遠東 (略) | 96.* | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） | | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | | 1 | (略) 政一 (略) | 劉保東 | 京*3,京交安B（06）G* | 石景山區高 (略) （ (略) -京門新線）道路工程1#標段;延 (略) （北京段）工程4合同段;湖北省宜昌至巴東(鄂渝界) (略) 面工程YBLM4合同段;綏滿國道主干線阿榮旗至博克 (略) 項目ABLJ-18合;京 (略) （辛立村收費站-市界）工程第2合同段;機場南 (略) 路面工程; (略) （水閘橋- (略) ）3#合同; (略) 京 (略) ( (略) (略) )工程第3#合同段; (略) 三期（首都 (略) ～京 (略) ） | 程立華 | 京交安B（09）G* | 朝陽區 (略) （廣順北大街二期）道路工程;延 (略) (北京段)工程第4合同段;湖北省宜昌至巴東(鄠渝界) (略) 面工程YBLM4合同段;京石二通道（大苑村-市界段） (略) 工程第10標段;京 (略) （辛立村收費站-市界）工程第2合同段;綏滿國道主干線阿榮旗至博克 (略) 項目ABLJ-18合;京 (略) (機場南 (略) ~市界)工程2#合同;首都機 (略) 工程7#合同段; (略) 京 (略) ( (略) (略) )工程第3#合同段; (略) 三期（首都 (略) ～京 (略) ） | | 2 | (略) 政二 (略) | 康玉喜 | 京*5,京交安B(09)G* | (略) (略) （ (略) 至京津 (略) 段）工程第3標段;京 (略) 京冀界至承德段土建第6合同段; (略) (略) （良鄉-寨口段）公路工程第13合同段;京 (略) （北京段）工程第8標段;阿蘇衛垃圾運 (略) (略) 接入工程;2020年京 (略) 橋梁維修及預防性養護、道路排水及附屬設施完善工程; (略) （ (略) -京 (略) ）道路工程施工第二標段;開發區核心 (略) 改造工程3標段; 2019年北京世 (略) 政基礎設施配套工程 | 李洪東 | 京交安B(19)G* | 機場南線（京 (略) - (略) ）公路工程第4合同段; (略) (略) （良鄉-寨口段）公路工程第13#合同段;京 (略) 股（ (略) ~ (略) 段）工程第8合同段;阿蘇衛垃圾運 (略) (略) 接入工程;2020年京 (略) 橋梁維修及預防性養護、道路排水及附屬設施完善工程; (略) （ (略) -京 (略) ）道路工程施工第二標段;大 (略) 道路、給水、排水工程;廣東佛 (略) 工程第二合同段 | | 3 | 北京城建遠東 (略) | 李星亮 | 京*5,京交安B(14)G* | (略) （京 (略) ~ (略) 環島段）工程;敘永 (略) 及配套接線工程; (略) 麗江古城至寧蒗縣城段改擴建工程K12+058.108~K108+ (略) 面工程LMO2合同段施工;延 (略) （北京段）路面工程第3標段;順 (略) （ (略) - (略) 段）道路工程第3標段;京 (略) （機場南 (略) ~市界）路面工程;西豐安民（遼吉界）至開原金溝 (略) (略) 基工程第三合同段 | 王廷朝 | 京交安B(18)G* | 成都至南 (略) 工程項目;房 (略) 南延(務滋村~市界）道路工程(K1+680~K5+894.486)第3標段(K4+200~K5+894.486); (略) (略) （ (略) 立交- (略) 立交）路面工程第2合同段; (略) (略) （ (略) 至京津 (略) 段）路面工程第2#合同段;京石二通道(大苑村-市界段) (略) (略) 面第3標段;四川巴中至南 (略) (略) 基及結構土建工程施工D11合同段; (略) （ (略) ~ (略) ）改建工程 | |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 | | 1 | (略) 政一 (略) | 完全響應 | | 2 | (略) 政二 (略) | 完全響應 | | 3 | 北京城建遠東 (略) | 完全響應 | |
| 3、 003 施工第3標段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | (略) 政 (略) | 97.* | | 2 | 北京城建 (略) | 97.* | | 3 | (略) | 96.* | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） | | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | | 1 | (略) 政 (略) | 王海濤 | 京*2,京交安B(11)G* | 京 (略) （ (略) ～徳勝口）工程6#標;京 (略) （ (略) ~ (略) ）工程第十標段;內蒙古 (略) 至興和運 (略) 項目土建工程施工A8標;延 (略) （北京段）工程施工第1標段;通州環球主題公園增設京哈高速立交節點工程 | 連新增 | 京交安B(06)G* | 國道主干線北 (略) （ (略) ）西沙屯～寨口段工程6合同段;機場南線（京 (略) － (略) ）公路工程6#合同段;廣靈至渾 (略) K40+050-K47+ (略) 基橋涵工程;京 (略) （北京段）工程第三標段;富平至耀州紅 (略) 目 | | 2 | 北京城建 (略) | 王忠 | 京*8,京交安B(10)G* | 北京新機 (略) （南五環-北京新機場）工程施工第1標段;京 (略) 臨河至白疙瘩（蒙甘界）段（巴彥淖爾境內）工程土建工程第BSTJ-2標段; (略) 三期工程施工YB-3標段;G32 (略) K1738+000-K1768+ (略) 面改造工程;昆明新機場專 (略) （南段）工程第三標段;機場南線（京 (略) ~ (略) ）公路工程重點段（機 (略) ~T3航站樓）工程第7#合同段;國道主干線北 (略) （ (略) ）良鄉至黃村段工程土建第12#合同段;信豐 (略) 項目PB1標段 | 武秀亮 | 京交安B（10）G* | 延 (略) （王家山-白河堡）道路工程施工-第一標段;安徽省池 (略) (略) 面工程第CZQ-LM-03標段;滁州至淮 (略) 滁州 (略) 基工程CDLJ-06標段;京 (略) （北京段） (略) 面第2標段;南內環快速化改造工程二標段;京 (略) （ (略) — (略) 段） (略) 面第2合同段;江西省彭澤至湖 (略) 建設項目A6合同段;京 (略) （機場南 (略) ~市界）路面工程第4#合同段;首都機 (略) 路面工程第1#合同段 | | 3 | (略) | 溫德新 | 津*8,津交安B(05)G* | 京 (略) 東段工程第1合同段;遼寧省朝陽至黑水（遼蒙界） (略) (略) 基工程第九合同段; (略) 拓寬改造工程1標段;濱海新區西外 (略) （津漢高速~海景大道）工程第5標段;溫州繞 (略) 西南線工程第3施工標段; (略) 過 (略) 工程 | 李長城 | 津交安B(23)G* | 京 (略) 東延工程第3合同段;津 (略) 一期工程3合同;塘 (略) 一期工程第22標段;從 (略) 東莞段（含清溪支線）工程; (略) （ (略) ~ (略) ）建設工程;廣東省龍川 (略) （連平至英德段）土建工程（路基、橋涵、隧道）施工招標TJ18標段; (略) （山廣支線-河北玉田界）改建工程一標段 | |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 | | 1 | (略) 政 (略) | 完全響應 | | 2 | 北京城建 (略) | 完全響應 | | 3 | (略) | 完全響應 | |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 施工第1標段 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問， (略) 交通委員會《 (略) 公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》， (略) 交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： 中 (略) (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： 中國建 (略) 被否決的投標人： 中國建 (略) 被否決的投標人： 中 (略) 被否決的投標人： 中鐵 (略) 被否決的投標人： 中 (略) |
| 002 施工第2標段 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問， (略) 交通委員會《 (略) 公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》， (略) 交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： 中國建 (略) 被否決的投標人： 中國建 (略) 被否決的投標人： 中 (略) 被否決的投標人： 中 (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： 四川瑞通 (略) |
| 003 施工第3標段 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問， (略) 交通委員會《 (略) 公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》， (略) 交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： 中國建 (略) 被否決的投標人： 中國建 (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： 中 (略) 被否決的投標人： 中鐵北 (略) 被否決的投標人： 中 (略) 被否決的投標人： 中鐵 (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) |
| 三、其他公示內容 |
| / |
| 四、監督部門 |
| 本招標項目的監督部門為： (略) 交通委員會 |
| 監督投訴方式：電話010-*；網址 http://** |
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人： (略) (略) (略) | 招標代理機構： 北京 (略) |
| 地 址： (略) 豐臺區六里橋南里*9號首發大廈A座 | 地 址： 北京經濟技術開發 (略) *12號 |
| 聯 系 人： 于瑞祥 | 聯 系 人： 趙欣欣、張獻會、楊甜、張翼 |
| 電 話： 010-* | 電 話： 010-* |
| 電子郵件： | 電子 郵件： *@*26.com |
| 六、開評、評標情況 |
| 001 施工第1標段 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 | | 1 | 安徽 (略) | | / | / | | | 2 | 寶冶(長春) (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 4 | 北京 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 王海軍,黃克湖 | | 5 | 北京城建遠東 (略) | | / | / | | | 6 | (略) (略) | | / | / | | | 7 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 8 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 9 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 10 | (略) (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 孫德偉,曹寶俊 | | 11 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) (略) | | / | / | | | 13 | (略) (略) | | / | / | | | 14 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 15 | 福建省 (略) | | / | / | | | 16 | (略) | | / | / | | | 17 | 廣西交建 (略) | | / | / | | | 18 | (略) (略) | | / | / | | | 19 | 核工業華東 (略) | | / | / | | | 20 | (略) 橋 (略) | | / | / | | | 21 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 22 | 江西 (略) | | / | / | | | 23 | 江西 (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) | | / | / | | | 27 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 28 | 四川省交通 (略) | | / | / | | | 29 | (略) | | / | / | | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 浙江 (略) | | / | / | | | 32 | (略) (略) | | / | / | | | 33 | 中國建 (略) | | / | / | | | 34 | 中國建 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 代連水,王殿永 | | 35 | 中國建 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 徐新寶,李立峰 | | 36 | 中國鐵建大 (略) | | / | / | | | 37 | 中建 (略) | | / | / | | | 38 | (略) | | / | / | | | 39 | (略) (略) | | / | / | | | 40 | 中 (略) (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質 (略) ：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 黃維科,劉海濤 | | 41 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 42 | (略) | | / | / | | | 43 | (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格 | *占祥,晏一龍 | | 44 | 中 (略) | | / | / | | | 45 | 中交一 (略) | | / | / | | | 46 | 中交一 (略) | | / | / | | | 47 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 48 | 中 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 鄭偉,黃天貴 | | 49 | 中交一 (略) | | / | / | | | 50 | 中鐵北 (略) | | / | / | | | 51 | (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格；竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格 | 肖永軍,劉澤 | | 52 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 53 | 中 (略) | | / | / | | | 54 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 55 | 中鐵 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 張著文,洪德松 | | 56 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 57 | 中鐵二十一局 (略) | | / | / | | | 58 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 59 | 中鐵廣 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格 | 黃紀強,周雄 | | 60 | 中鐵建 (略) | | / | / | | | 61 | (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格 | 王君厚,齊廣月 | | 62 | (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 于鐵群,趙向忠 | | 63 | (略) | | / | / | | | 64 | (略) | | / | / | | | 65 | 中鐵上 (略) | | / | / | | | 66 | 中鐵十八局 (略) | | / | / | | | 67 | 中 (略) | | / | / | | | 68 | 中鐵十二局 (略) | | / | / | | | 69 | 中 (略) | | / | / | | | 70 | 中 (略) | | / | / | | | 71 | 中鐵十六局 (略) | | / | / | | | 72 | 中 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 周光舉,王驍 | | 73 | 中 (略) | | / | / | | | 74 | 中鐵十五局 (略) | | / | / | | | 75 | 中 (略) | | / | / | | | 76 | 中 (略) | | / | / | | | 77 | (略) | | / | / | | | 78 | (略) | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 | | 1 | 中 (略) (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 2 | (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 3 | (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 4 | 中國建 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 5 | 中國建 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 6 | 中 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 7 | 中鐵 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 8 | 中 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | 專家 6 | 專家 7 | | (略) | 施工組織設計 | 37.1000 | 38.2500 | 37.4000 | 37.8000 | 37.2500 | 38.1000 | 36.7000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中國建 (略) | 施工組織設計 | 33.6000 | 29.9500 | 34.5000 | 30.2000 | 33.4900 | 30.6000 | 32.8000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | (略) | 施工組織設計 | 34.0000 | 33.5000 | 33.7000 | 33.7000 | 33.4500 | 34.0000 | 33.7000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | | 中鐵廣 (略) | 施工組織設計 | 37.5000 | 36.2100 | 37.2000 | 37.5000 | 38.2300 | 38.2000 | 37.5000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | 北京 (略) | 施工組織設計 | 37.4000 | 38.0500 | 38.6000 | 37.3000 | 37.9000 | 38.4000 | 36.6000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | (略) (略) | 施工組織設計 | 37.5000 | 37.7700 | 37.4000 | 37.2000 | 37.5600 | 37.7000 | 36.7000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中鐵 (略) | 施工組織設計 | 34.8000 | 33.5500 | 33.1000 | 33.8000 | 32.8800 | 33.7000 | 34.0000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | (略) | 施工組織設計 | 34.0000 | 34.6500 | 33.4000 | 33.0000 | 34.3500 | 33.9000 | 33.4000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | (略) | 施工組織設計 | 37.1000 | 37.4000 | 36.1000 | 36.1000 | 38.3400 | 38.0000 | 36.7000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中 (略) (略) | 施工組織設計 | 33.8000 | 30.8000 | 33.9000 | 30.1000 | 33.3400 | 30.6000 | 33.2000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 34.9000 | 31.2000 | 36.8000 | 31.7000 | 34.1200 | 34.2000 | 34.8000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 36.5000 | 31.5500 | 36.8000 | 32.8000 | 34.2800 | 35.3000 | 35.0000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | |
| 002 施工第2標段 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 | | 1 | 安徽 (略) | | / | / | | | 2 | 寶冶(長春) (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 4 | 北京 (略) | | / | / | | | 5 | 北京城建遠東 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 李星亮,王廷朝 | | 6 | (略) (略) | | / | / | | | 7 | (略) 政二 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 康玉喜,李洪東 | | 8 | (略) 政一 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 劉保東,程立華 | | 9 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 10 | (略) (略) | | / | / | | | 11 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) (略) | | / | / | | | 13 | (略) (略) | | / | / | | | 14 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 15 | 福建省 (略) | | / | / | | | 16 | (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 徐加絳,康桂亮 | | 17 | 廣西交建 (略) | | / | / | | | 18 | (略) (略) | | / | / | | | 19 | 核工業華東 (略) | | / | / | | | 20 | (略) 橋 (略) | | / | / | | | 21 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 22 | 江西 (略) | | / | / | | | 23 | 江西 (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) | | / | / | | | 27 | 四川瑞通 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 黃生效,朱忠彬 | | 28 | 四川省交通 (略) | | / | / | | | 29 | (略) | | / | / | | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 浙江 (略) | | / | / | | | 32 | (略) (略) | | / | / | | | 33 | 中國建 (略) | | / | / | | | 34 | 中國建 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 代連水,王殿永 | | 35 | 中國建 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 徐新寶,李立峰 | | 36 | 中國鐵建大 (略) | | / | / | | | 37 | 中建 (略) | | / | / | | | 38 | (略) | | / | / | | | 39 | (略) (略) | | / | / | | | 40 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 41 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 42 | (略) | | / | / | | | 43 | (略) | | / | / | | | 44 | 中 (略) | | / | / | | | 45 | 中交一 (略) | | / | / | | | 46 | 中交一 (略) | | / | / | | | 47 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 48 | 中 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 鄭偉,黃天貴 | | 49 | 中交一 (略) | | / | / | | | 50 | 中鐵北 (略) | | / | / | | | 51 | (略) | | / | / | | | 52 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 53 | 中 (略) | | / | / | | | 54 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 55 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 56 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 57 | 中鐵二十一局 (略) | | / | / | | | 58 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 59 | 中鐵廣 (略) | | / | / | | | 60 | 中鐵建 (略) | | / | / | | | 61 | (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格 | 王君厚,齊廣月 | | 62 | (略) | | / | / | | | 63 | (略) | | / | / | | | 64 | (略) | | / | / | | | 65 | 中鐵上 (略) | | / | / | | | 66 | 中鐵十八局 (略) | | / | / | | | 67 | 中 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 劉曉樹,許春獻 | | 68 | 中鐵十二局 (略) | | / | / | | | 69 | 中 (略) | | / | / | | | 70 | 中 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 孫秀民,汪進玉 | | 71 | 中鐵十六局 (略) | | / | / | | | 72 | 中 (略) | | / | / | | | 73 | 中 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 顏海建,王晨光 | | 74 | 中鐵十五局 (略) | | / | / | | | 75 | 中 (略) | | / | / | | | 76 | 中 (略) | | / | / | | | 77 | (略) | | / | / | | | 78 | (略) | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 | | 1 | (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 2 | 中國建 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 3 | 中國建 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 4 | 中 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 5 | 中 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 6 | (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 7 | 四川瑞通 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | 專家 6 | 專家 7 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 34.1000 | 31.8500 | 33.0000 | 33.3000 | 33.7000 | 34.9000 | 33.9000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中國建 (略) | 施工組織設計 | 33.4000 | 29.6500 | 33.7000 | 31.8000 | 34.4000 | 30.3000 | 33.5000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | 四川瑞通 (略) | 施工組織設計 | 33.9000 | 31.6500 | 32.9000 | 31.2000 | 33.6700 | 34.0000 | 33.8000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | (略) 政一 (略) | 施工組織設計 | 37.5000 | 36.8500 | 37.0000 | 37.5000 | 37.8100 | 37.8000 | 37.0000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | | (略) | 施工組織設計 | 34.5000 | 29.5000 | 33.4000 | 31.6000 | 33.8600 | 34.6000 | 33.4000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | | (略) | 施工組織設計 | 33.5000 | 32.3000 | 33.2000 | 32.4000 | 33.1400 | 33.4000 | 33.9000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 37.4000 | 34.8000 | 36.8000 | 36.0000 | 37.4300 | 37.4000 | 37.3000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 37.3000 | 35.2000 | 36.6000 | 37.7000 | 37.6500 | 37.8000 | 36.3000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京城建遠東 (略) | 施工組織設計 | 37.3000 | 35.4500 | 37.6000 | 37.5000 | 37.9700 | 37.9000 | 36.5000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | (略) 政二 (略) | 施工組織設計 | 37.3000 | 36.7500 | 37.2000 | 37.1000 | 37.8100 | 37.1000 | 36.5000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 36.7000 | 30.0500 | 34.2000 | 33.9000 | 34.8700 | 34.5000 | 34.7000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | |
| 003 施工第3標段 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 | | 1 | 安徽 (略) | | / | / | | | 2 | 寶冶(長春) (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 王忠,武秀亮 | | 4 | 北京 (略) | | / | / | | | 5 | 北京城建遠東 (略) | | / | / | | | 6 | (略) (略) | | / | / | | | 7 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 8 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 9 | (略) 政 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 王海濤,連新增 | | 10 | (略) (略) | | / | / | | | 11 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 13 | 福建省 (略) | | / | / | | | 14 | (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 徐加絳,康桂亮 | | 15 | 廣西交建 (略) | | / | / | | | 16 | (略) (略) | | / | / | | | 17 | 核工業華東 (略) | | / | / | | | 18 | (略) 橋 (略) | | / | / | | | 19 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 20 | 江西 (略) | | / | / | | | 21 | 江西 (略) | | / | / | | | 22 | (略) (略) | | / | / | | | 23 | (略) (略) | | / | / | | | 24 | (略) | | / | / | | | 25 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 26 | 四川省交通 (略) | | / | / | | | 27 | (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 溫德新,李長城 | | 28 | (略) (略) | | / | / | | | 29 | 浙江 (略) | | / | / | | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 中國建 (略) | | / | / | | | 32 | 中國建 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 代連水,王殿永 | | 33 | 中國建 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 徐新寶,李立峰 | | 34 | 中國鐵建大 (略) | | / | / | | | 35 | 中建 (略) | | / | / | | | 36 | (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 曹興全,鮑素貞 | | 37 | (略) (略) | | / | / | | | 38 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 39 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 40 | (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格； | 簡瑞峰,樊學棟 | | 41 | (略) | | / | / | | | 42 | 中 (略) | | / | / | | | 43 | 中交一 (略) | | / | / | | | 44 | 中交一 (略) | | / | / | | | 45 | 中交一公局 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 彭興旺,朱正寬 | | 46 | 中 (略) | | / | / | | | 47 | 中交一 (略) | | / | / | | | 48 | 中鐵北 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定:主路:合格(交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路:合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 陳祥林,朱斌 | | 49 | (略) | | / | / | | | 50 | 中鐵 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎。輔路：合格。 | 王俊文,馮偉凱 | | 51 | 中 (略) | | / | / | | | 52 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 53 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 54 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 55 | 中鐵二十一局 (略) | | / | / | | | 56 | 中鐵 (略) | | / | / | | | 57 | 中鐵廣 (略) | | / | / | | | 58 | 中鐵建 (略) | | / | / | | | 59 | (略) | | / | / | | | 60 | (略) | | / | / | | | 61 | (略) | | / | / | | | 62 | (略) | | / | / | | | 63 | 中鐵上 (略) | | / | / | | | 64 | 中鐵十八局 (略) | | / | / | | | 65 | 中 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 劉曉樹,乜慶云 | | 66 | 中鐵十二局 (略) | | / | / | | | 67 | 中 (略) | | / | / | | | 68 | 中 (略) | | / | / | | | 69 | (略) | | / | / | | | 70 | 中鐵十六局 (略) | | / | / | | | 71 | 中 (略) | | / | / | | | 72 | 中 (略) | * | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路:合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格?？⒐を炇盏馁|量評定:主路:優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 顏海建,王晨光 | | 73 | 中鐵十五局 (略) | | / | / | | | 74 | 中 (略) | | 603 | 標段工程交工驗收的質量評定：主路：合格（交工驗收質量評定得分大于等于93分）；輔路：合格。竣工驗收的質量評定：主路：優良，申報 (略) 優質工程獎，爭創國家優質工程獎；輔路：合格。 | 楊榮,邱紅衛 | | 75 | 中 (略) | | / | / | | | 76 | (略) | | / | / | | | 77 | (略) | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 | | 1 | 中國建 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 2 | 中國建 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 3 | (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 4 | 中 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 5 | 中鐵北 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法資格評審標準（6）項的規定。 | | 6 | 中 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法資格評審標準（3）項的規定。 | | 7 | 中鐵 (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 8 | (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | | 9 | (略) | 根據招標文件評標辦法第3.2.4項規定，投標人的商務和技術得分排名未進入前5名。 | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | 專家 6 | 專家 7 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 36.9000 | 36.4000 | 36.6000 | 36.0000 | 37.8500 | 37.1000 | 36.0000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中國建 (略) | 施工組織設計 | 33.4000 | 30.0500 | 34.2000 | 32.7000 | 33.5500 | 31.3000 | 33.1000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | 中交一公局 (略) | 施工組織設計 | 36.8000 | 34.8000 | 36.9000 | 37.7000 | 37.9200 | 37.2000 | 36.9000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | | (略) | 施工組織設計 | 35.2000 | 28.4500 | 33.7000 | 32.0000 | 33.7800 | 34.8000 | 33.2000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | 13.7000 | | (略) | 施工組織設計 | 36.5000 | 35.9500 | 36.5000 | 37.7000 | 37.9600 | 37.6000 | 36.7000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | (略) | 施工組織設計 | 33.7000 | 32.6000 | 34.3000 | 31.9000 | 34.0600 | 34.0000 | 33.6000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | | (略) | 施工組織設計 | 34.2000 | 32.1500 | 33.6000 | 32.5000 | 34.0200 | 34.4000 | 33.9000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | 中 (略) | 施工組織設計 | 35.4000 | 32.5000 | 33.6000 | 33.0000 | 34.4200 | 35.3000 | 33.6000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中鐵 (略) | 施工組織設計 | 33.7000 | 33.3000 | 33.8000 | 33.4000 | 33.9300 | 33.1000 | 33.3000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | | 北京城建 (略) | 施工組織設計 | 37.6000 | 36.7500 | 37.1000 | 37.6000 | 38.0000 | 38.2000 | 36.5000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | (略) 政 (略) | 施工組織設計 | 37.7000 | 36.0500 | 37.5000 | 37.7000 | 38.1900 | 37.7000 | 36.8000 | | 技術能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 業績 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
