質疑人名稱：廣西 (略)

質疑人地址： (略) 北海大道158號北園公寓星月座12A號

法定代表人：鄭守妃 聯(lián)系電話：0779-*

廣西 (略) ：

貴公司于2024年1月15日對江南區(qū)消防信息化為民辦實事項目（重）（項目編號：NNZC2023-J1-015-NNJN（重））的中標結果提出了質疑。

根據(jù)財政部《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）“第十四條 供應商對評審過程、中標或者成交結果提出質疑的，采購人、采購代理機構可以組織原評標委員會、競爭性談判小組、詢價小組或者競爭性磋商小組協(xié)助答復質疑”的規(guī)定，2024年1月18日該項目原競爭性談判小組就質疑事項出具了質疑處理意見，現(xiàn)對有關質疑事項答復如下：

一、答復意見

質疑事項1：海灣JTY-GD-G3T點型光電感煙火災探測器未能實質性響應招標參數(shù)要求，屬于虛假應標。

答復內容1：根據(jù)中標供應商廣西 (略) 響應產(chǎn)品海灣JTY-GD-G3T點型光電感煙火災探測器的產(chǎn)品說明及檢測報告，以及中標供應商所提供的相應回復，未能證明實質響應談判文件需求。而中標供應商在響應文件中參數(shù)偏離呈現(xiàn)為無偏離，談判小組認為中標供應商存在虛假應標情形，該項質疑成立。

質疑事項2：海灣JTG-UM-GST9616防爆型紅外火焰探測器未能實質性響應招標參數(shù)要求，屬于虛假應標。

答復內容2：質疑人提供的證明材料未能體現(xiàn)質疑產(chǎn)品相關實質性參數(shù)要求的內容，缺乏事實依據(jù)，該質疑事項不成立。

質疑事項3：高視達GSDB1L-125-2PI一體式智慧空開未能實質性響應招標參數(shù)要求，屬于虛假應標。

答復內容3：中標供應商在響應時已作出相應承諾，無偏離響應談判文件要求，且質疑人提供的證明材料未能體現(xiàn)質疑產(chǎn)品相關實質性參數(shù)要求的內容，缺乏事實依據(jù)，該質疑事項不成立。

質疑事項4：中標供應商響應的配置方案有可能存在系統(tǒng)運行質量問題或者不能按招標要求按時完成項目驗收。

答復內容4：中標供應商在響應時已作出相應承諾，無偏離響應談判文件要求，且質疑人未提供相關證明材料，缺乏事實依據(jù)，該質疑事項不成立。

二、處理情況

質疑人的質疑事項部分成立。依據(jù)《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十六條 “（二）對采購過程、中標或者成交結果提出的質疑，合格供應商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標或者成交候選人中另行確定中標、成交供應商的，應當依法另行確定中標、成交供應商；否則應當重新開展采購活動”。經(jīng)采購人確認，該項目重新開展采購活動。

如質疑人對本質疑答復不滿意，可以在答復期滿后十五個工作日內向同級政府采購監(jiān)督管理部門提起投訴。

感謝質疑人對政府采購工作的關心和支持！

(略) 江南區(qū)政府采購中心

2024年1月19日