六安市葉集區食用菌全產業鏈項目監理中標結果公示
項目名稱 | (略) (略) 食用菌全產業鏈項目監理 | |||
項目編號 | E* | |||
標段名稱 | (略) (略) 食用菌全產業鏈項目監理 | |||
標段編號 | E*001 | |||
招標人 | 安徽中葉 (略) 、 (略) (略) 洪集鎮人民政府 | |||
最高限價 | *佰**萬元整(*.00元) | |||
代理機構 | 安徽 (略) | |||
代理機構地址和聯系方式 | 地址: (略) (略) 孫崗鄉 (略) 香樟大道與柳林大道交叉口 聯系人:王工、鮑工 聯系電話:0551-*、0564-* | |||
招標方式 | 公開招標 | 評標辦法 | 綜合評分法 | |
開標時間 | 2024年12月31日09點00分 | 計劃工期 | 建設期480日歷天,具體為自監理合同簽訂之日起至缺陷責任期滿結束止。 | |
被否決的投標人名稱 | 安徽 (略) | 被否決的依據和原因 | 投標文件中未提供業績材料,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 安徽 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 鄭州 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 河南省 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 精源 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 河南恒基 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 四川 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 河南省中原 (略) | 被否決的依據和原因 | 項目總監業績不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
中標(成交)單位 | 名 稱 | (略) (略) | ||
響應招標文件的資格能力 | 工程監理綜合資質 | 投標 工期 | 建設期480日歷天,具體為自監理合同簽訂之日起至缺陷責任期滿結束止。 | |
地 址 | (略) (略) (略) *號 | |||
投標報價(費率/元) | *佰**萬*仟*佰***元整 (*.00元) | |||
項目負責人(項目經理/項目總監) | 安家輝 | 資格證書名稱及編號 | 房屋建筑工程專業國家級注冊監理工程師 | |
* | ||||
技術負責人 | 無 | 質量標準 | 合格 | |
項目負責人獲獎 | 1、濱州華濱新苑二期職工保障房 (略) 8#樓工程于2022年12月確定為2021年度山東省建筑工程質量泰山杯工程 2、2019-2020年度4A級總監理工程師 | |||
項目負責人業績 | 1、 (略) (略) 區建設項目監理 2、濱州華濱新苑二期職工保障房 (略) 6-8#樓、東區地下車庫工程監理 | |||
技術負責人獲獎 | 無 | |||
技術負責人業績 | 無 | |||
企業獲獎 | 1、臺兒莊古城學校(初中1、2、3#教學樓)工程于2020年12月確定為2019年度山東省建筑工程質量泰山杯工程 2、濱州華濱新苑二期職工保障房 (略) 8#樓工程于2022年12月確定為2021年度山東省建筑工程質量泰山杯工程 | |||
企業業績 | 1、中 (略) 4-14地塊房地產開發項目監理 2、 (略) (略) 區建設項目監理 | |||
公示時間 | 2025年1月10日 |
六安市葉集區食用菌全產業鏈項目監理中標結果公示
項目名稱 | (略) (略) 食用菌全產業鏈項目監理 | |||
項目編號 | E* | |||
標段名稱 | (略) (略) 食用菌全產業鏈項目監理 | |||
標段編號 | E*001 | |||
招標人 | 安徽中葉 (略) 、 (略) (略) 洪集鎮人民政府 | |||
最高限價 | *佰**萬元整(*.00元) | |||
代理機構 | 安徽 (略) | |||
代理機構地址和聯系方式 | 地址: (略) (略) 孫崗鄉 (略) 香樟大道與柳林大道交叉口 聯系人:王工、鮑工 聯系電話:0551-*、0564-* | |||
招標方式 | 公開招標 | 評標辦法 | 綜合評分法 | |
開標時間 | 2024年12月31日09點00分 | 計劃工期 | 建設期480日歷天,具體為自監理合同簽訂之日起至缺陷責任期滿結束止。 | |
被否決的投標人名稱 | 安徽 (略) | 被否決的依據和原因 | 投標文件中未提供業績材料,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 安徽 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 鄭州 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 河南省 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 精源 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 河南恒基 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 四川 (略) | 被否決的依據和原因 | 擬派項目總監不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
被否決的投標人名稱 | 河南省中原 (略) | 被否決的依據和原因 | 項目總監業績不滿足招標文件要求,資格評審不通過。 | |
中標(成交)單位 | 名 稱 | (略) (略) | ||
響應招標文件的資格能力 | 工程監理綜合資質 | 投標 工期 | 建設期480日歷天,具體為自監理合同簽訂之日起至缺陷責任期滿結束止。 | |
地 址 | (略) (略) (略) *號 | |||
投標報價(費率/元) | *佰**萬*仟*佰***元整 (*.00元) | |||
項目負責人(項目經理/項目總監) | 安家輝 | 資格證書名稱及編號 | 房屋建筑工程專業國家級注冊監理工程師 | |
* | ||||
技術負責人 | 無 | 質量標準 | 合格 | |
項目負責人獲獎 | 1、濱州華濱新苑二期職工保障房 (略) 8#樓工程于2022年12月確定為2021年度山東省建筑工程質量泰山杯工程 2、2019-2020年度4A級總監理工程師 | |||
項目負責人業績 | 1、 (略) (略) 區建設項目監理 2、濱州華濱新苑二期職工保障房 (略) 6-8#樓、東區地下車庫工程監理 | |||
技術負責人獲獎 | 無 | |||
技術負責人業績 | 無 | |||
企業獲獎 | 1、臺兒莊古城學校(初中1、2、3#教學樓)工程于2020年12月確定為2019年度山東省建筑工程質量泰山杯工程 2、濱州華濱新苑二期職工保障房 (略) 8#樓工程于2022年12月確定為2021年度山東省建筑工程質量泰山杯工程 | |||
企業業績 | 1、中 (略) 4-14地塊房地產開發項目監理 2、 (略) (略) 區建設項目監理 | |||
公示時間 | 2025年1月10日 |
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”