二、技術(shù)資信評審表

類別

評分內(nèi)容

指標(biāo)描述

分值范圍

技術(shù)資信分（70分）

2022年度保險(xiǎn)服務(wù)質(zhì)量指數(shù)

(略) 2022年度財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（車險(xiǎn)業(yè)務(wù)）服務(wù)質(zhì)量指數(shù)，指數(shù)在95（含）-100（含）的得6分，90（含）—95（不含）的得5分，85（含）-90（不含）的得4分，80（含）-85（不含）的得3分，70（含）-80（不含）的得2分，60（含）-70（不含）得1分，60（不含）以下的得0分。

注：響應(yīng)文件中提供相關(guān)證明文件，否則不得分。

0-6分

償付能力充足率

2022年 (略) 向保監(jiān)會報(bào)送的最新的償付能力充足率在200%（含）以上的得6分，150%（含）-200%（不含）之間的得4分，100%（含）-150%（不含）之間的得2分，100%(不含）以下的得0分。

注：響應(yīng)文件 (略) 2022年度經(jīng)具備資質(zhì)的會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的償付能力報(bào)告掃描件。

0-6分

技術(shù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)

磋商小組對供應(yīng)商響應(yīng)文件中提供的服務(wù)人員數(shù)量、醫(yī)療系統(tǒng)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)及人員工作安排全面全面性、合理性進(jìn)行綜合評審。

1.團(tuán)隊(duì)配置全面、合理，能充分保障項(xiàng)目實(shí)施的，得13分；

2.團(tuán)隊(duì)配置全面性、合理性一般，能基本滿足項(xiàng)目實(shí)施的，得8分；

3.團(tuán)隊(duì)配置有待完善，不能滿足項(xiàng)目實(shí)施的，得3分；

4.未提供團(tuán)隊(duì)配置的得0分。

0-13分

服務(wù)方案

磋商小組對供應(yīng)商響應(yīng)文件中提供的承保環(huán)節(jié)服務(wù)方案、理賠環(huán)節(jié)服務(wù)方案、應(yīng)急服務(wù)方案等進(jìn)行綜合評審。

1.方案完整詳細(xì)、針對性強(qiáng)、可操作性強(qiáng)，得13分；

2.方案基本完整、針對性一般、可操作性一般，得8分；

3.方案不完整、針對性差、可操作性差，得3分；

4.未提供服務(wù)方案得0分。

0-13分

業(yè)績

供應(yīng)商提供自2020年1月1日（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）以來承擔(dān)過醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)業(yè)績，每提供一個項(xiàng)目業(yè)績合同得4分，最多得12分。

注：1、響應(yīng)文件中須提供業(yè)績合同掃描件。

2、供應(yīng)商在同一個項(xiàng)目所屬服務(wù)期限內(nèi)（如服務(wù)期限為一年以上，合同一年一簽或服務(wù)期限采取1+..+1等模式的）提供與同一單位簽訂的多個業(yè)績合同，只按一個項(xiàng)目業(yè)績計(jì)分。供應(yīng)商提供與同一單位簽訂的多個業(yè)績合同不屬于同一個項(xiàng)目下所屬服務(wù)期限內(nèi)的，響應(yīng)文件中另須提供中標(biāo)通知書掃描件（或影印件）或業(yè)主單位法定代表人簽字或蓋章并加蓋業(yè)主單位公章的證明材料原件。

3、 (略) 、分公司、中心支公司、分支機(jī)構(gòu)相互簽訂的業(yè)績合同不計(jì)分。

0-12分

增值服務(wù)

1、承諾招標(biāo)人僅需提供協(xié)議書/調(diào)解書/判決書（復(fù)印件）、病歷資料（復(fù)印件）、向第三者支付賠償金的證明材料（復(fù)印件）、律師代理費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件）、鑒定費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件）、差旅費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件）、住宿費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件）作為理賠材料的得2分；

2、承諾賠付到款時間在30天之內(nèi)的得2分；

3、根據(jù)供應(yīng)商提供的除承保服務(wù)、理賠服務(wù)之外的有利于客戶單位或參保人員的增值服務(wù)，由磋商小組進(jìn)行綜合評審：

（1）增值服務(wù)方案安排完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對性強(qiáng)，得16分；

（2）增值服務(wù)方案安排基本完整，可行性、實(shí)用性和針對性較強(qiáng)，得12分；

（3）增值服務(wù)方案安排基本完整，可行性、實(shí)用性、針對性一般，得8分；

（4）增值服務(wù)方案安排不完整，可行性、實(shí)用性、針對性差，得4分；

（5）未提供方案的得0分。

0-20分

二、商務(wù)報(bào)價評審表

指標(biāo)名稱

指標(biāo)要求

是否通過

分項(xiàng)報(bào)價表

符合磋商文件要求

商務(wù)報(bào)價得分

（30分）

價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報(bào)價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分30 分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：

投標(biāo)報(bào)價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報(bào)價）× 30