項目標段名稱

忠縣糧油片區老舊小區配套基礎設施整治提升項目

最高限價（或招標控制價）（元）

*.08

項目編碼

招標公告編號

**

招標人

(略) (略)

招標人聯系電話

*

招標代理機構

重慶忠 (略)

招標代理機構聯系電話

*

中標候選人排序

名稱

投標報價

（元）

工期（日歷天）

質量

擬任項目負責人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

(略) 富博 (略)

*.74

360

合格

盧承云

注冊證

渝*7

第二名

重慶 (略)

*.93

360

合格

秦元其

注冊證

渝*9

第三名

(略) (略)

*.67

360

合格

秦雪林

注冊證

渝*3

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一名： (略) 富博 (略)

企業資質：市政公用工程施工總承包*級

第二名：重慶 (略)

企業資質：市政公用工程施工總承包*級

第三名： (略) (略)

企業資質：市政公用工程施工總承包*級

招標文件規定應公示的其他內容

重慶 (略) 因技術方案243頁出現區環保部門等與本工程無關內容，評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求，根據招標文件《附件 A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1項評審標準要求的由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

四川輝隆 (略) 因工期保證措施中未做 (略) 清 晰、準確、完整，評審點工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求， 根據招標文件《附件A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

阿壩 (略) 因工期保證措施中未做 (略) 清晰、 準確、完整，評審點工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求，根據 招標文件《附件 A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式 應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

(略) 因施工平面布置未體現與施工主體的關聯關系，評審點對總體施工組織布置及規劃不滿足招標文件要求，根據招標文件《附件A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的， 由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合 第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

重慶 (略) 因未編制冬季施工技術措施，評審點主要工程項目的施工方案、方法與技術措施不滿足招標文件要求，根據招標文件《附件 A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的 技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

重慶阿 (略) 因工期保證措施中未做 (略) 清 晰、準確、完整，施工平面布置未體現與施工主體的關聯關系，評審點總體施工組織布置及規劃，工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求， 根據招標文件《附件A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1項評審標準 要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標；

重慶馬宗 (略) 因未編制水土保持保證體系及保證措施，工期保證措施中未做 (略) 清晰、準確、完整，評審點工期保證體系及保證措施，環境保護、水土保持保證體系及保證措施不滿足招標文件要求，根據招標文件《附件 A: 經評審的最低投標價法否決投標情況 一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

重慶 (略) 因技術方案134頁出現區環保部門等與本工程無關的內容，評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求，根據招標文件《附件 A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式 應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

四川恒 (略) 因技術方案120頁出現區人民政府等與本工程無關內容，評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求，根據招標文件《附件 A: 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求 的，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應 符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

中標候選人評標情況

全部合格

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人： (略) (略) (聯系人：肖老師，聯系電話：*）提出異議。

招標人（蓋章）: (略) (略)

2024年7月4日

招標代理機構（蓋章）：重慶忠 (略)

2024年7月4日