手機客戶端
銷邦服務號
PDF格式
Excel格式
Word格式
長交建【2025】GZ 0 (略) 2024年佛耳崗 (略) 續建配套與節水改造項目（二期）（不見面開標）評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1.項目編號：長交建【2025】GZ 004號
2.項目名稱： (略) 2024年佛耳崗 (略) 續建配套與節水改造項目（二期）（不見面開標）
3.建設地點： (略) 老城鎮、石象鎮、董村等。
4.項目建設內容：主要建設內容包括東干渠治理、干溝渠治理、蓮花渠治理、東干五支渠治理、石象分干渠治理、北干渠治理、管理所改造以及渠道視頻監控、明渠測水系統、視頻監控、水閘信息化控制系統等。
5.標段劃分：本項目劃分為三個標段
第一標段： (略) 2024年佛耳崗 (略) 續建配套與節水改造項目（二期）施工；
第二標段： (略) 2024年佛耳崗 (略) 續建配套與節水改造項目（二期）信息化工程；
監理標段： (略) 2024年佛耳崗 (略) 續建配套與節水改造項目（二期）監理；
6.招標范圍：
第一、二標段：招標文件、工程量清單、施工圖紙、補充文件（如有）、答疑紀要等列明的所有建設內容；
監理標段：施工全過程及質保期內的監理服務
7.招標控制價：
第一標段：*.75元；
第二標段：*.00元；
監理標段：*.70元；
8.質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
9.工期要求：
第一標段：180日歷天；第二標段：180日歷天；
監理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期）。
10、評標辦法：綜合評估法
11、資格審查方式：資格后審
12、變更公告發布日期：2025年4月14日、2025年4月29日
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年4月1日至2025年4月30日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省電子 (略) 》《 (略) 人民 (略) 站》上公開發布招標信息，于投標截止時間2025年4月30日8時30分第一標段共收到4家投標單位的投標文件，第二標段共收到 4家投標單位的投標文件，監理標段共收到4 家投標單位的投標文件，投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定，本次招標有效。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | (略) (略) | ||
| 招標代理 機構名稱 | 中建山河 (略) | ||
工程名稱 | (略) 2024年佛耳崗 (略) 續建配套與節水改造項目（二期） | ||
開標時間 | 2025年4月30日8時30分 | 開標地點 | (略) (略) 開標二室（ (略) 葛天大道東 (略) 6號樓409室） |
評標時間 | 2025年4月30日 12時30分 | 評標地點 | (略) (略) 評標二室（ (略) 葛天大道東 (略) 6號樓509室） |
二、開標記錄表
第一標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價 | 項目負責人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質量要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
1 | 許昌 (略) | *.54 | 姜戰有/豫*6 | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
2 | (略) | *.73 | 鄭亞濤/豫*6 | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
3 | (略) (略) | *.23 | 孫可/豫* | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
4 | 河南盛 (略) | *.55 | 宋文峰/豫* | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
招標控制價 | *.75元 | ||||||
工期（日歷天） | 180 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
第二標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價 | 項目負責人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質量要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
1 | (略) | *.03 | 王許/豫* | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
2 | 鄭州 (略) | * | 付杰/豫*5 | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
3 | (略) | *.02 | 羅樂平/豫*3 | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 | |
4 | (略) | *.01 | 王旭高/豫* | 180日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準 | 無 | |
招標控制價 | *.00 元 | ||||||
工期（日歷天） | 180 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
監理標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價 | 項目總監（證書編號） | 監理服務周期 | 對本次開標過程是否有異議 | ||
1 | 宏翔 (略) | * | 景薛剛/* | 監理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
2 | 中譽 (略) | * | 張華/* | 監理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
3 | 精源 (略) | * | 吳小營/* | 監理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
4 | 新 (略) | * | 王靜/* | 監理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
招標控制價 | *.70元 | ||||||
工期（日歷天） | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目評標均采用綜合評估法（詳見招標文件）。
四、評審情況
第一標段：
硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經評標委員會評審，所有投標人均進入下一步評審。
（一）初步評審通過初步評審的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 許昌 (略) |
未通過初步評審的投標人及原因 | |
1 | (略) ，原因：不符合第三章評標辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全 (略) (略) ”公開的投標委托代理人） |
2 | (略) (略) ，原因：不符合第三章評標辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全 (略) (略) ”公開的投標委托代理人） |
3 | 河南盛 (略) ，原因：投標報價不符合第三章評標辦法2.1.3，高于招標控制價 |
根據招標文件4.1 初步評審4.1.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：（4）評標委員會按規定否決不合格投標后，因有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭的，評標委員會可以否決全部投標。評標委員會認為因有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭，評標委員會否決全部投標，此標段流標。
第二標段：
硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經評標委員會評審，所有投標人均進入下一步評審。
（一）初步評審通過初步評審的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | (略) |
2 | 鄭州 (略) |
3 | (略) |
未通過初步評審的投標人及原因 | |
1 | (略) （項目經理無在建承諾中未填寫項目經理姓名，不符合招標文件第三章評標辦法2.1.2資格評審標準，項目經理無在建項目要求） |
（二）詳細評審
企業得分 | (略) | |||
評委 | 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
評委2 | 29.2 | 29.5 | 26.38 | 85.08 |
評委3 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
評委4 | 30.4 | 29.5 | 26.38 | 86.28 |
評委5 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
最終得分 | 84.60 | |||
企業得分 | 鄭州 (略) | |||
評委 | 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
評委2 | 29.2 | 19.0 | 23.38 | 71.58 |
評委3 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
評委4 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
評委5 | 31.0 | 19.0 | 23.38 | 73.38 |
最終得分 | 71.22 | |||
企業得分 | (略) | |||
評委 | 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 24.4 | 14.0 | 23.86 | 62.26 |
評委2 | 26.2 | 14.0 | 23.86 | 64.06 |
評委3 | 22.6 | 14.0 | 23.86 | 60.46 |
評委4 | 28.0 | 14.0 | 23.86 | 65.86 |
評委5 | 24.4 | 14.0 | 23.86 | 62.26 |
最終得分 | 62.98 | |||
監理標段：
硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經評標委員會評審，所有投標人均進入下一步評審。
（一）初步評審通過初步評審的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 宏翔 (略) |
2 | 中譽 (略) |
3 | 精源 (略) |
4 | 新 (略) |
未通過初步評審的投標人及原因 | |
1 | 無 |
（三）詳細評審
企業得分 | 中譽 (略) | |||
評委 | 技術標評審（50.0分） | 商務標評審（20.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 41.6 | 15.1 | 28.2 | 84.9 |
評委2 | 43.0 | 15.1 | 27.0 | 85.1 |
評委3 | 43.6 | 15.1 | 28.2 | 86.9 |
評委4 | 44.0 | 15.1 | 28.5 | 87.6 |
評委5 | 36.0 | 15.1 | 28.0 | 79.1 |
最終得分 | 84.72 | |||
企業得分 | 宏翔 (略) | |||
評委 | 技術標評審（50.0分） | 商務標評審（20.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 35.5 | 19.08 | 27.3 | 81.88 |
評委2 | 37.0 | 19.08 | 27.0 | 83.08 |
評委3 | 36.7 | 19.08 | 27.7 | 83.48 |
評委4 | 33.5 | 19.08 | 27.0 | 79.58 |
評委5 | 32.0 | 19.08 | 26.0 | 77.08 |
最終得分 | 81.02 | |||
企業得分 | 精源 (略) | |||
評委 | 技術標評審（50.0分） | 商務標評審（20.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 38.0 | 14.97 | 24.9 | 77.87 |
評委2 | 40.0 | 14.97 | 24.0 | 78.97 |
評委3 | 33.1 | 14.97 | 24.4 | 72.47 |
評委4 | 36.0 | 14.97 | 24.6 | 75.57 |
評委5 | 36.0 | 14.97 | 26.0 | 76.97 |
最終得分 | 76.37 | |||
企業得分 | 新 (略) | |||
評委 | 技術標評審（50.0分） | 商務標評審（20.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 37.7 | 14.92 | 21.9 | 74.52 |
評委2 | 35.0 | 14.92 | 20.0 | 69.92 |
評委3 | 32.9 | 14.92 | 21.3 | 69.12 |
評委4 | 36.0 | 14.92 | 21.7 | 72.62 |
評委5 | 32.0 | 14.92 | 20.0 | 66.92 |
最終得分 | 70.62 | |||
五、根據招標文件的規定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第二標段：
序號 | 投標企業名稱 | 最終得分 | 排序 |
1 | (略) | 84.6 | 1 |
2 | 鄭州 (略) | 71.22 | 2 |
3 | (略) | 62.98 | 3 |
監理標段：
序號 | 投標企業名稱 | 最終得分 | 排序 |
1 | 中譽 (略) | 84.72 | 1 |
2 | 宏翔 (略) | 81.02 | 2 |
3 | 精源 (略) | 76.37 | 3 |
4 | 新 (略) | 70.62 | 4 |
六、推薦的中標候選人得分情況
第二標段：
第一中標候選人 | (略) | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | 2.8 |
施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
質量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 4.0 | 2.8 | |
安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
環境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
商務標評審（30.0分） | 對投標人履約能力的評價（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
企業業績（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目經理業績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
人員配備（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
服務承諾（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 報價部分（30分） | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 |
最終得分 | 84.6 | |||||
第二中標候選人 | 鄭州 (略) | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 |
施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
質量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
環境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
商務標評審（30.0分） | 對投標人履約能力的評價（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企業業績（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目經理業績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
人員配備（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服務承諾（3分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 報價部分（30分） | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
最終得分 | 71.22 | |||||
第三中標候選人 | (略) | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
質量管理體系與措施（4分） | 1.0 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
環境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 1.0 | |
文明施工（4分） | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
商務標評審（30.0分） | 對投標人履約能力的評價（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企業業績（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
項目經理業績（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
人員配備（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
服務承諾（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
綜合標評審（30.0分） | 報價部分（30分） | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 |
最終得分 | 62.98 | |||||
監理標段：
第一中標候選人 | 中譽 (略) | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（50.0分） | 監理依據、監理工作目標（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 |
監理機構設置和崗位職責（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
質量、進度、造價、安全、環保監理措施（11.0） | 9.5 | 9.0 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | |
監理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | 2.0 | |
監理范圍、監理內容（6.0） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合同、信息管理方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
監理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | |
監理組織協調內容及措施（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | |
合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
商務標評審（20.0分） | 投標報價（20.0） | 15.1 | 15.1 | 15.1 | 15.1 | 15.1 |
綜合標評審（30.0分） | 資信業績（20.0） | |||||
類似項目業績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企業信用和獎項（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
擬投入的試驗檢測儀器設備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
服務優惠承諾（10.0） | ||||||
1.施工工期內的監理服務承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | |
2.保修期內的監理服務承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 3.0 | |
4.監理期內監理部人員保持穩定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 2.0 | |
3.替招標人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.0 | |
最終得分 | 84.72 | |||||
第二中標候選人 | 宏翔 (略) | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（50.0分） | 監理依據、監理工作目標（6.0） | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
監理機構設置和崗位職責（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
質量、進度、造價、安全、環保監理措施（11.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
監理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
監理范圍、監理內容（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
合同、信息管理方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
監理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
監理組織協調內容及措施（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
合理化建議（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 1.5 | 2.0 | |
商務標評審（20.0分） | 投標報價（20.0） | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 |
綜合標評審（30.0分） | 資信業績（20.0） | |||||
類似項目業績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企業信用和獎項（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
擬投入的試驗檢測儀器設備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
服務優惠承諾（10.0） | ||||||
1.施工工期內的監理服務承諾（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
2.保修期內的監理服務承諾（3.0） | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
4.監理期內監理部人員保持穩定措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | |
3.替招標人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | |
最終得分 | 81.02 | |||||
第三中標候選人 | 精源 (略) | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（50.0分） | 監理依據、監理工作目標（6.0） | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 |
監理機構設置和崗位職責（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
質量、進度、造價、安全、環保監理措施（11.0） | 8.5 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
監理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | |
監理范圍、監理內容（6.0） | 4.6 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
合同、信息管理方案（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
監理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
監理組織協調內容及措施（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
商務標評審（20.0分） | 投標報價（20.0） | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
綜合標評審（30.0分） | 資信業績（20.0） | |||||
類似項目業績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企業信用和獎項（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
擬投入的試驗檢測儀器設備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
服務優惠承諾（10.0） | ||||||
1.施工工期內的監理服務承諾（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 3.0 | |
2.保修期內的監理服務承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | |
4.監理期內監理部人員保持穩定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
3.替招標人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
最終得分 | 76.37 | |||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合 (略) 理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第二標段：
第一中標候選人： (略)
統一社會信用代碼：*22F
企業注冊地：鄭州高新技術產 (略) (略) 289號河南國家大學科技園（東區）15E202號
企業性質： (略) （自然人投資或控股）
投標報價：*.01元 大寫：***萬*仟*佰***元零*分
工期：180 日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：王旭高
證書名稱：注冊二級建造師 編號：豫 *
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、 (略) 實驗學校研學基地建設項目弱電工程
2、河南省 (略) 信息類辦公設備及耗材限價供貨項目
3、 (略) 醫圣祠文 (略) 智能化工程
4、 (略) (略) (略) 2024年度山洪災害防治設施維修養護項目( (略) )項目
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
1、 (略) 實驗學校研學基地建設項目弱電工程
2、 (略) 醫圣祠文 (略) 智能化工程
投標企業資質等級：電子與智能化工程專業承包*級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第二中標候選人：鄭州 (略)
統一社會信用代碼：*MA47N4LM0W
企業注冊地： (略) (略) 滎澤大 (略) 交叉口向南360米
企業性質： (略) （自然人獨資）
投標報價：*.00元 大寫：***萬*仟*佰**元整
工期：180日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：付杰
證書名稱：注冊二級建造師 編號：豫 *5
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項目弱電智能化工程
2、 (略) 校園食品安全與 (略) 項目
3、 (略) 機房改造項目
4、 (略) 社會治理綜 (略) 域社會治理信息化建設項目
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項目弱電智能化工程
2、 (略) 校園食品安全與 (略) 項目
投標企業資質等級：電子與智能化專業承包*級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第三中標候選人： (略)
統一社會信用代碼：*MA46T*
企業注冊地： (略) (略) 城鄉一體 (略) 電子商務產業園三號樓8樓
企業性質： (略) （自然人投資或控股）
投標報價：*.03元 大寫：***萬*仟零***元零*分
工期：180日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：王許
證書名稱：注冊二級建造師 編號：豫 *
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、 (略) (略) 與[河 (略) ]關于 2022-2023年跨行業業務綜合維護服務采購項目
2、 (略) (略) 與河 (略) 關于 2022年-2023年智慧類綜合服務項目采購合同
3、 (略) (略) 2024年樂通公安監控綜合維護項目
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
1、 (略) (略) 2024 年樂通公安監控綜合維護項目
投標企業資質等級：電子與智能化工程專業承包*級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
監理標段：
第一中標候選人：中譽 (略)
統一社會信用代碼：*56Y
企業注冊地： (略) (略) (略) 138號39號樓19層1913號
企業性質： (略)
投標報價：*.00元 大寫：***萬*仟*佰**元整
監理服務周期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
項目負責人：張華
證書名稱：注冊監理工程師 編號：*
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、 (略) 浪加水庫灌溉工程
2、鎮雄縣紅石橋水庫生態環境系統治理工程第二標段
3、汪清縣羅 (略) 續建配套與節水改造工程
投標企業資質等級：水利工程施工監理*級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第二中標候選人：宏翔 (略)
統一社會信用代碼：*672
企業注冊地： (略) (略) (略) 12-1號供銷大廈518室
企業性質： (略) （自然人投資或控股）
投標報價：*.00元 大寫：***萬*仟*佰零*元整
監理服務周期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：景薛剛
證書名稱：注冊監理工程師 編號：*
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、柘城縣 2022 年 (略) 節水配套改造項目
2、河南省“十四五” (略) 續建配套與現代化改造 2023 年度工程建設監理
投標企業資質等級：水利工程施工監理*級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第三中標候選人：精源 (略)
統一社會信用代碼：*33B
企業注冊地：河南自 (略) (略) （鄭東） (略) 80 號綠地新都會 2 號樓 2 單元 8 層 803 號
企業性質： (略)
投標報價：*.00元 大寫：***萬零***元整
監理服務周期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：吳小營
證書名稱：注冊監理工程師 編號：*
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、 (略) 桃園河(天 (略) 路段)河道綜合整治 EPC 總承包項目監理二次
2、嘉陵江流域（合川段）可持續發展工程石岸溪流域水環境綜合治理項目
投標企業資質等級：水利工程施工監理*級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
（二）簽訂合 (略) 理的事宜（無）
八、澄清、說明、補正事項紀要（如有）：無
九、公示時間：2025年5月6日—2025年5月9日
十、聯系方式
招標人： (略) (略)
聯系人：扈先生 聯系電話：*
地址： (略) 葛天大道2號樓
監督部門： (略) (略)
聯系人： 胡女士 聯系電話：0374-*
地址： (略) 葛天大道2號樓
代理機構：中建山河 (略)
聯 系 人：鄭先生 聯系電話：*
地址： (略) (略) (略) 32 號財富廣場
(略) (略) 業務科室 聯系電話：0374-*
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”
微信公眾號
掃碼下載APP
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
