?

質疑 * ：

1、紅線 (略) 已有 * 條路，項目相當于舊路拓寬，但是招標文件中對于舊路的拆除是否計量，是否進去投標報價沒有做說明，拆遷的建渣棄運費用、已有水電氣各種管線的保護遷改費用未做說明？

答疑：投標人 (略) 考慮。

2、 * 供材料比例和范圍未說明，這個直接影響我們投標的報價組成？

答疑：投標人 (略) 考慮。

3、 * 指分包、專業分包是否進入我方投標報價？

答疑：本項目不允許分包。

4、沒有地勘資料， (略) 理不能確定方式？

答疑：詳見本項目補遺 * 。

5、企業加分業績是只需要合同，還是中標通知書、合同同時需要？

答疑：施工合同復印件或合同協議書復印件、中標通知書復印件需同時提供。

6、投標人須知前附表和正文沖突時是否以投標人須知前附表為準？

答疑：以投標人須知前附表為準。

質疑 * ：招標文件第 * 章第2.2.4企業信譽獲獎得分中“投標人獲得工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級認證證書的得4分，獲得AA級證書的得2分，獲得A級證書的得1分；此項最多得4分”，據了解工 (略) 業質量管理體系升級版認證只在全 (略) (略) ，且目前獲得該認證的單位有 (略) 、中國市政工程中南 (略) 、 (略) 市市政工 (略) 等等共計 * 家企業，而這些單位在 (略) 辦理入渝備案的屈指可數，高度懷疑該項加分是為某單位量身定制，在近日的 * 屆 (略) 市委第 * 輪巡視的情況下，完全是頂風作案，違法亂紀，破壞重 (略) 秩序,強烈要求刪除該條加分項。

答疑：為更好的加強對本項目設計人員的全方位、全過程質量的管理和控制。同時根據《中 (略) 關于開 (略) 動的指導意見》、《 (略) 關于加強質量認證體系建設促進全面質量管理的意見》國發【 * 】3號、《國家認監委關于質量管理體系認證升級版的實施意見》國認可〔 * 號等文件要求，企業獲得工 (略) 業質量管理體系升級版認證證書更能體現企業綜合實力。招標文件要求“投標人獲得工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級認證證書的得4分，獲得AA級證書的得2分，獲得A級證書的得1分；此項最多得4分”，不存在為某單位量身定制， (略) (略) 。

質疑 * ：招標文件第 * 章第2.2.4中主要人員“道路、結構、給排水、電氣、園林綠化、造價分項專業設計負責人均為相應專業高級工程師（或以上）職稱的得2分，缺 * 個不得分，此項最多得2分；

以上分項專業設計負責人均為相應專業高級工程師，且具備相應專業注冊工程師執業資格的，每專業加0.5分，此項最多得2分。”分項專業 * 共有 * 個，該條要求分項專業負責人具備相應專業注冊工程師執業資格， (略) 有分項專業負責人都要有相應專業注冊工程師執業資格才能得2分還是在這幾個專業中提供任意 * 個專業注冊工程師執業資格就能得滿分？請明確！據了解園林綠化專業是沒有注冊工程師的。

答疑：提供 * 個專業中任意 * 個專業注冊工程師執業資格。

質疑 * ：招標文件第 * 章第2.2.4中企業信譽獲獎中要求“ * (略) 承擔的工程類業績獲國家級獎項（包括詹天佑獎、魯班獎、國家優質工程獎）的 * 個加1分，此項最多得2分。（以獎狀載明時間為準）”由于工程類國家級獎項不止這 * 個，還有“全國建設工程優秀項目管理成果獎”、“工程項目管理和工程總承包獎”等等，能否將該條加分項修改為“ * (略) 承擔的工程類業績獲國家級獎項（包括但不限于詹天佑獎、魯班獎、國家優質工程獎）的 * 個加1分，此項最多得2分。（以獎狀載明時間為準）”

答疑：該項目要求獲獎是為國家級實體質量獎項，不是要求項目管理獎項， (略) (略) 。

質疑 * ：招標文件第 * 章第2.2.4企業資質得分中“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分，此項最多得4分”， (略) 范圍中不包含估算、概算、預算的編制，要求設計單位提 (略) * 級資質作為加分項顯然是不合理的，建議調整為“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具有市 (略) 資格且在“全國投資項目在線審批監管平臺”取得市 (略) 備案（ (略) 截圖并蓋投標人公章）的得4分，此項最多得4分”？

答疑：為控制工程造價管理，招標文件要求“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分，此項最多得4分”，是為能更好的對工程造價數據的控制和分析，為進 * 步推進工程造價控制監測工作，充分發揮工程造價在設計階段和工程建設全過程管理中的引導作用，建立該項目設計、施工階段造價全過程控制的信息服務平臺，為招標人投資控制提供宏觀決策方案，提高工程造價控制。 (略) 文件投標人須知前附表：需要補充的其他內容 * .8款“其他說明”中要求“中標人原因導致工程竣工時造價高于財政評審金額的，中標人（設計方、施工方）應付賠償責任”，因此對投標人造價控制要求高， (略) (略) 。

質疑 * ：經了解，工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級 (略) 于試點審核階段，且擁有此3A級證書的設計單位屈指可數，請問將此項條件作為加分條件是何用意？

答疑：為更好的加強對本項目設計人員的全方位、全過程質量的管理和控制。同時根據《中 (略) 關于開 (略) 動的指導意見》、《 (略) 關于加強質量認證體系建設促進全面質量管理的意見》國發【 * 】3號、《國家認監委關于質量管理體系認證升級版的實施意見》國認可〔 * 號等文件要求，企業獲得工 (略) 業質量管理體系升級版認證證書更能體現企業綜合實力。招標文件要求“投標人獲得工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級認證證書的得4分，獲得AA級證書的得2分，獲得A級證書的得1分；此項最多得4分”，不存在為某單位量身定制， (略) (略) 。

質疑 * ：企業資質加分中“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分，此項最多得4分”此條設置不合理吧？ (略) 《關于工程勘察設計單位承接工程造價業務有關問題的通知》中寫道：“ * 、建設項自設計概算、預算是設計文件 (略) 分，設計單位在完成承擔設計文件的同時，應完成相應的建設項目概預算編制工作，并確保其質量。 * 、設計單位在承接勘察設計證書規定范圍內的任務時，不必再申請領取工程造價資質證書。”同時，設計單位有造價工程師即可編制概算和預算，此條加分建議取消，給潛在投標人更多的公平競爭機會，謝謝。

答疑：為控制工程造價管理，招標文件要求“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分，此項最多得4分”，是為能更好的對工程造價數據的控制和分析，為進 * 步推進工程造價控制監測工作，充分發揮工程造價在設計階段和工程建設全過程管理中的引導作用，建立該項目設計、施工階段造價全過程控制的信息服務平臺，為招標人投資控制提供宏觀決策方案，提高工程造價控制。 (略) 文件投標人須知前附表：需要補充的其他內容 * .8款“其他說明”中要求“中標人原因導致工程竣工時造價高于財政評審金額的，中標人（設計方、施工方）應付賠償責任”，因此對投標人造價控制要求高， (略) (略) 。

質疑 * ：商務評分標準中“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分”；針對設計 (略) 資質問題，中華人民共 (略) (略) 曾回應：“在工程設計中， (略) 資質的設計單位， (略) 承接的設計項目，可由注冊在本單位的造價工程師編制工程設計階段的設計概算、施工圖預算，作為設計文件內容。”在本招標文件已要求設計單位提供 * 名具有注冊造價工程師參 (略) 的前提下，再設置設計單位具 (略) * 級的加分條件實屬沒必要，且存在為特定潛在投標人量身定做之嫌，請取消。

答疑：為控制工程造價管理，招標文件要求“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分，此項最多得4分”，是為能更好的對工程造價數據的控制和分析，為進 * 步推進工程造價控制監測工作，充分發揮工程造價在設計階段和工程建設全過程管理中的引導作用，建立該項目設計、施工階段造價全過程控制的信息服務平臺，為招標人投資控制提供宏觀決策方案，提高工程造價控制。 (略) 文件投標人須知前附表：需要補充的其他內容 * .8款“其他說明”中要求“中標人原因導致工程竣工時造價高于財政評審金額的，中標人（設計方、施工方）應付賠償責任”，因此對投標人造價控制要求高， (略) (略) 。

質疑 * ： (略) 分評分標準企業信譽、獲獎加分為：“ * (略) 承擔的工程類業績獲國家級獎項（包括詹天佑獎、魯班獎、國家優質工程獎）的 * 個加1分，此項最多得2分。”針對設計單位的”詹天佑獎“是行業內最高獎項，能滿足條件的均為大的設計單位，這樣的做法是否為刻意設置門檻打壓潛在投標人，有意為之？請放寬此條加分條件，以示公平。

答疑：是聯合體投標的，則由牽頭單位或設計單位任 * 單位提供均可。

質疑十：招標文件第 * 章“評標辦法”第2.2.4（3）“企業信譽、獲獎”中“投標人獲得工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級認證證書的得4分，獲得AA級證書的得2分，獲得A級證書的得1分；此項最多得4分。”此條評分標準設置極不合理。經了解，全 (略) 業質量管理體系升級版AAA認證作為ISO * 質量管理體系的升級版，AAA級證書為該體系頂級證書，國內目前有 * 余家龍頭單位獲此殊榮。且全 (略) 業質量管理體系升級版AAA (略) 于試點階段，并未在全 (略) 。本招標文件明顯違背《 (略) 投標活動監管工作方案的通知》渝府辦發〔 * 號文件第 * 條“防止量身定制，明招暗定、排斥潛在投標人，是否以特定業績、獎項作為加分”等要求。此條不合理加分是否存在為特定潛在投標人量身定做的嫌疑？建議取消。

答疑：為更好的加強對本項目設計人員的全方位、全過程質量的管理和控制。同時根據《中 (略) 關于開 (略) 動的指導意見》、《 (略) 關于加強質量認證體系建設促進全面質量管理的意見》國發【 * 】3號、《國家認監委關于質量管理體系認證升級版的實施意見》國認可〔 * 號等文件要求，企業獲得工 (略) 業質量管理體系升級版認證證書更能體現企業綜合實力。招標文件要求“投標人獲得工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級認證證書的得4分，獲得AA級證書的得2分，獲得A級證書的得1分；此項最多得4分”，不存在為某單位量身定制， (略) (略) 。

質疑十 * ：請明確，招標文件要求配備設計人員提供“人員的職稱證、執業資格注冊證及其它相關證明材料（ (略) 公示截圖證明）復印件”， (略) ，無通過注冊審查的詳細名單，如何用截圖證明人員注冊信息屬實？可否用“ (略) 監管公共服務平臺”人員查詢截 (略) 網站公示截圖證明？

答疑： (略) 公示有通過注冊審查的詳細名單， (略) (略) 。

質疑十 * ：招標文件第 * 章“評標辦法”第2.2.4（3）條約定主要人員提供“人員的職稱證、執業資格注冊證及其它相關證明材料（ (略) 公示截圖證明）復印件并加蓋投標人公章”，由于注冊土木工程師（道路工程） (略) 注冊，可否注冊道路工程師（如有）附執業資格證書代替，其余注冊人員附注冊執業證書？

答疑：提供 * 個專業中任意 * 個專業注冊工程師執業資格。

質疑十 * ：招標文件第 * 章投標人須知第3.2條投標報價中約定的報價范圍為“本項目為EPC總承包交鑰匙工程,承包范圍包括全線范圍內的道路工程、橋梁工程、交通工程、排水工程、電力工程、通信工程、照明工程、景 (略) 工程的勘察設計、施工直至竣工驗收合格及整體移交、工程保修期內的缺陷修復和保修等…”這里提到了勘察設計，意思是報價包含勘察的意思嗎？ (略) 范圍不包含勘察，后面投標報價范圍是否應該將勘察刪除？

答疑：詳見本項目補遺 * 。

質疑十 * ：招標文件第 * 章第2.2.4企業信譽獲獎得分中“投標人獲得工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級認證證書的得4分，獲得AA級證書的得2分，獲得A級證書的得1分；此項最多得4分”，據了 (略) 業質量管理體系升級版認證并未全面實施， (略) 階段，而全國取得升級版AAA及認證的單位也才只有 * 家，全 (略) 沒有 * 家設計企業獲得過該證書，因此本條件的設置有非常大的量身定做的嫌疑。強烈要求招監、公 (略) 好監督職責，去除該項具有明顯定制嫌疑的加分條件。建議直接取消該條加分項。

答疑：為更好的加強對本項目設計人員的全方位、全過程質量的管理和控制。同時根據《中 (略) 關于開 (略) 動的指導意見》、《 (略) 關于加強質量認證體系建設促進全面質量管理的意見》國發【 * 】3號、《國家認監委關于質量管理體系認證升級版的實施意見》國認可〔 * 號等文件要求，企業獲得工 (略) 業質量管理體系升級版認證證書更能體現企業綜合實力。招標文件要求“投標人獲得工 (略) 業質量管理體系升級版AAA級認證證書的得4分，獲得AA級證書的得2分，獲得A級證書的得1分；此項最多得4分”，不存在為某單位量身定制， (略) (略) 。

質疑十 * ：招標文件第 * 章第2.2.4企業資質得分中“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分，此項最多得4分”，該項目的設計內容只包含了全線范圍內的工程施工圖設計，說明前期的估算、概算均已做完，后續施工圖預算是由施工單位負責編制，這里要求設計單位具 (略) * 級資質非常不合理，該加分項明顯是為某設計單位量身定制并且故意借此排除競爭對手的，強烈要求刪除該條加分項。

答疑：為控制工程造價管理，招標文件要求“設計單位在滿足資格條件的基礎上，具 (略) * 級資質的得4分，此項最多得4分”，是為能更好的對工程造價數據的控制和分析，為進 * 步推進工程造價控制監測工作，充分發揮工程造價在設計階段和工程建設全過程管理中的引導作用，建立該項目設計、施工階段造價全過程控制的信息服務平臺，為招標人投資控制提供宏觀決策方案，提高工程造價控制。 (略) 文件投標人須知前附表：需要補充的其他內容 * .8款“其他說明”中要求“中標人原因導致工程竣工時造價高于財政評審金額的，中標人（設計方、施工方）應付賠償責任”，因此對投標人造價控制要求高， (略) (略) 。

招標人： (略) 市 (略) 區 (略)

(略) ： (略) 方 (略) 有限公司

* 日