?1.比選條件
本比選項 (略) 政區域內的國家投資工程建設項目, (略) (略) (核準機關名稱)核準(招標事項核準文號為仁發改【 * 、440號) (略) ,比選文件在 (略) (略) ( (略) 門名稱)的備案號為 *** -1。
2.1 項目業主: (略) 公 (略)
3.1 資格等級: (略) 代理資格甲級。
4.1 凡有意參加比選競爭并符合第3條“申請人資格要求”的招標代理機構( (略) 免費注冊), (略) 之日起至 * 日09時00分(申請截止時間。 (略) 之日起至申請截止之日止最短不少于5日;本比選文件規定的時間為 (略) 時間), (略) 下載比選文件。
5.1 代理申請書遞交的截止時間為申請截止時間。地點為 (略) 公 (略) 開標大廳(仁壽大道仁壽 (略) 五樓)。
6.1 比選人于申請人遞交代理申請書的當天,對收到的代理申請書按規 (略) 按第三章“評審辦法和標準”進行評審,經評審得分在90分(60或70或80或90分四檔)以上的申請人(3個以上), (略) 從符合條件的申請人中隨機選擇1個申請人作為中選人。
比 選 人: (略) 公 (略)
2.2 建設地點: (略)
2.3 項目規模:1、 (略) 延線仁壽段項目已納入《 (略) 外綜合交通規劃》,起于高家鎮,通過規劃的簡三黃快速與 (略) 延線 (略) 段相接,線路向南,經三岔湖仁壽景區、空港園區、龍馬鎮、北斗鎮、禾加鎮、祿加鎮等,止于寶飛鎮。項目主線長69.5公里,禾加至天峨支線長9.7公里。主線按一級公路標準建設,設計時速80公里。起點至空港園區北面11公里路段采用雙向六車道,路基寬度32米;空港園區內7公里采用雙向六車道,配 (略) 道,路基寬度55米;空港園區南面至龍橋鄉15公里采用雙向六車道,路基寬度33米;龍橋鄉至終點35公里采用雙向四車道,路基寬度24.5米;支線(禾加至天峨)采用二級公路,路基寬度15米。2、 (略) 黑龍灘環湖東路項目起于 (略) 經濟區環線高速黑龍灘互通,沿黑龍灘水庫,途經楊柳、分水、平頂鋪、 (略) 西面。該項目帶動沿線經濟發展,開發黑龍灘風景區旅游資源, (略) 市空間和 (略) ,意義重大。黑龍灘環湖東路線路全長約19.3公里,全線按二級公路標準建設,設計時速60公里,雙向四車道設計,路基寬度19米,配套騎游道2.5米,總寬21.5米。該項目全線共設置橋梁13座、橋長共2210米,隧道1座,長510米。(若施工按政策采用PPP方式實施,則施工不在此次代理范圍)
2.4 計劃工期:1095日歷天;計劃開工時間:2017年04月
2.5 項目總投資: *** .00萬元
2.6 項目資金來源:地方自籌
2.7 代理招標估算金額: *** .00萬元
3.2 申請人業績要求:2008年來,申請人至少已完成3個(0至3個)公 (略) 梁類分類項目業績。
3.3 擬任項目負責人業績要求:2008年來,擬任項目負責人至少已完成1個(0至3個)類似項目個人業績,每個項目的中標金額應不低于第2.7款“代理招標估算金額”的20%(0至100)。
3.4 沒有被限制申請的情形和不存在同時申請的情形。
3.5 本次比選不接受聯合體申請。
4.2 比選服務費200.00元。
5.2 代理申請書應由申請人本單位的人員親自遞交。
5.3 逾期送達的或者未送達指定地點的代理申請書,比選人不予受理。
6.2 隨機選擇在申請人的代理申請書遞交人員 (略) (略) (略) 。
地 址:仁壽大道仁壽 (略) 五樓
郵 編:
聯 系 人:張雯
電 話: ***
傳 真: ***
×
(略) 延線仁壽段工程、黑龍灘環湖東路工程項目評分標準 一、項目管理機構評分標準(A=分)
二、招標代理業績評分標準(B=分)
評分因素
評分標準
分數
擬任項目負責人和主要專職技術人員職稱
高級職稱每人得分
分
中級職稱每人得分
分
初級職稱每人得分
分
擬任項目負責人和主要專職技術人員其他(除1外)資格(不多于3個)
資格
每人每個得分
分
資格
資格
三、代理收費標準(C=分),最高限價: 按《招標代理服務 (略) 辦法》(計價格〔 * 號)計費標準%
評分因素
評分標準
分數
(略) 代理總業績
每個項目得分
分
2008年來代理的
分類項目業績
每個項目得分
分
2008年來代理的類似項目業績
中標金額千萬(元)
以上的每個項目得分
分
以下的每個項目得分
分
擬擔任項目負責人和主要專職技術人員的,2008年來的類似項目個人業績
中標金額千萬(元)
以上的每個項目得分
分
以下的每個項目得分
分
四、良好信用評分標準(D=分)
評分因素
評分標準
分數
申請人的代理收費得分, (略) 代理機構的收費標準上下浮動幅度,N為本項設定的總分數
計算公式為:得分(C)=(20±M×100)×2.5×N%
分
五、不良信用評分標準(E=分)
評分因素
評分標準
分數
2010年來既往類似項目中,項目業主對履約情況評價為“滿意”的
申請人每個項目得分
分
擬任項目負責人和主要專職技術人員每人每個項目各得分
分
六、細微偏差(F=分)
評分因素
評分標準
分數
2010年來既往類似項目中,項目業主對履約情況評價為“不滿意”的
申請人每個項目扣分
分
擬任項目負責人和主要專職技術人員每人每個項目各扣分
分
2010年來既往項目中, (略) 門對代 (略) 為的通報、處理、處罰
申請人每次扣分
分
擬任項目負責人和主要專職技術人員每人每次各扣分
分
評分因素
評分標準
分數
代理申請書有不符合比選文件規定和要求的細微偏差
每處扣分
分
【×】
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”