?
*** 16:36
質疑答復
成公資質疑答復〔2015〕5號
供應商: (略)
地 址: (略) 市 (略) 區肖家河二環 (略) 四段12號
郵 編: ***
法定代表人:李春海 聯系電話: ***
委托代理人:吳鈴麗 聯系電話: ***
被質疑人: (略) 市公共資 (略)
地 址: (略) 市天府大道北段966號(天 (略) 7號樓)
郵 編: ***
聯系人:王亮 聯系電話: ***
供應商 (略) 因認為 (略) 標清轉高清UPS電源采購項目( (略) 市政采招〔 * -1號)的中標結果使其權益受到損害,于2015年5月 (略) 提出書面質疑,我中心于 * 日依法予以受理。
一、質疑事項
(略) (略) 所投圣陽SP12V-100AH系列蓄電池廣電入圍 (略) 于有效期內。
二、審查情況
我中心收到該采購項目的質疑后,立即將質疑書副本送達本項目的相關供應商和采購人— (略) ,并請采購人就 (略) 了核實。
經核實, (略) 的廣播電視 (略) 認定情況年檢表中,入網認定證書號為 *** 的產品型號是 (略) (略) 所生產的閥控式密封鉛酸蓄電池GFM(200Ah-3000Ah)型,而 (略) (略) 投標文件中提供的國家新聞 (略) 頒發的廣播電視 (略) 認定證書(編號: *** )中的閥控式密封鉛酸蓄電池產品型號為100Ah-3000Ah型,與國家新聞 (略) 官網公布的不符。隨后,采購人向 (略) (略) 核實,該公司提供的編號為 *** (略) 認定證書復印件與 (略) (略) 投標文件中提供的證書復印件不一致。
綜上,我中心根據《 (略) 省政府采購 (略) 理辦法》(川財采〔2010〕58號)第三十四條第(五)款之規定,現答復如下:
質疑事項屬實,根據具體情況重新確定中標供應商或重新開展政府采購活動,并上報至政府采 (略) 門處理。
質疑人對本質疑答復不滿意,可以在質疑答復期滿十五個工作日內向 (略) 依法提起投訴。
(略) 市公共資 (略)
* 日
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”