?

*** 16:36

質疑答復

      成公資質疑答復〔2015〕5號

    供應商： (略)

    地  址： (略) 市 (略) 區肖家河二環 (略) 四段12號

    郵  編： ***

    法定代表人：李春海    聯系電話： ***

    委托代理人：吳鈴麗    聯系電話： ***

被質疑人： (略) 市公共資 (略)

    地  址： (略) 市天府大道北段966號（天 (略) 7號樓）
    郵  編： ***

聯系人：王亮    聯系電話： ***

供應商 (略) 因認為 (略) 標清轉高清UPS電源采購項目（ (略) 市政采招〔 * -1號）的中標結果使其權益受到損害，于2015年5月 (略) 提出書面質疑，我中心于 * 日依法予以受理。

一、質疑事項

(略) (略) 所投圣陽SP12V-100AH系列蓄電池廣電入圍 (略) 于有效期內。

二、審查情況

我中心收到該采購項目的質疑后，立即將質疑書副本送達本項目的相關供應商和采購人— (略) ，并請采購人就 (略) 了核實。

經核實， (略) 的廣播電視 (略) 認定情況年檢表中，入網認定證書號為 *** 的產品型號是 (略) (略) 所生產的閥控式密封鉛酸蓄電池GFM（200Ah-3000Ah）型，而 (略) (略) 投標文件中提供的國家新聞 (略) 頒發的廣播電視 (略) 認定證書（編號： *** ）中的閥控式密封鉛酸蓄電池產品型號為100Ah-3000Ah型，與國家新聞 (略) 官網公布的不符。隨后，采購人向 (略) (略) 核實，該公司提供的編號為 *** (略) 認定證書復印件與 (略) (略) 投標文件中提供的證書復印件不一致。

綜上，我中心根據《 (略) 省政府采購 (略) 理辦法》（川財采〔2010〕58號）第三十四條第（五）款之規定，現答復如下：

質疑事項屬實，根據具體情況重新確定中標供應商或重新開展政府采購活動，并上報至政府采 (略) 門處理。

質疑人對本質疑答復不滿意，可以在質疑答復期滿十五個工作日內向 (略) 依法提起投訴。

(略) 市公共資 (略)

                              * 日