關于黔江新華中學校明德樓壩子維修工程答疑補遺文件

各潛在投標人：

一、現對“黔江新華中學校明德樓壩子維修工程”有關質疑回復如下：

質疑1：招標清單中的工程名稱有：黔江新華中學校明德樓壩子維修工程預算審核、黔江新華中學校明德樓壩子維修工程預算審核合同，與招標文件名稱不一致，以哪個為準？

回復：工程名稱以黔江新華中學校明德樓壩子維修工程為準。

質疑2：投標人須知前附表3.7.4里提到技術方案，第八章投標文件格式里沒有涉及，需要提交技術方案嗎。

回復：不需要提交技術方案。

質疑3：招標文件中“財務要求2022年、2023年、2024年的年度財務狀況不虧損”，因我公司成立于2023年，是否可提供自成立以來的財務審計報告及財務報表。

回復：若投標人成立年限不足三年，提供自成立以來的經會計師事務所或審計機構出具的合法有效的財務審計報告及財務報表，財務報表須至少包括現金流量表、資產負債表、利潤表。

質疑4：招標文件前附表須知要求《技術方案》不分正副本，后面裝袋和投標文件格式沒有看到要求技術方案，請明確該項目到底要不要技術方案，謝謝。

回復：不需要提交技術方案。

質疑5：1.請問重慶永 (略) ,法人魯少華。又在做招標代理，又在做工程擔保業務， (略) 場投標業務。導致建筑投標和投標保函代理業務混亂，嚴重違規（比如，他自己一個項目開了大量的投標保函，又是招標代理機構或者自己也參與大量投標。 (略) 參與本項目的相關信息提前泄露？ (略) 場的公平如何保證？ (略) 開具的投標保函信息，如何做到公開，公平，公正不泄露他的相關信息？是否有圍標.串標行為,請相關管理部門查證， (略) (略) 場是否有風險？）

回復：此問題與本項目招標內容無關。

質疑6：1.重慶 (略) ， (略) 有限高被執行，這樣的公司開具的投標保函和履約保函，是否符合監管要求？如發生索賠，是否有償付能力 ？請相關部門和業主相關查驗……

回復：招標文件已對投標保證金提出明確要求，具體詳見招標文件第二章 投標人須知前附表3.4款投標保證金的相關規定。

質疑7：1.請問重慶永 (略) ,法人魯少華。又在做招標代理，又在做工程擔保業務， (略) 場投標業務。導致建筑投標和投標保函代理業務混亂，嚴重違規（比如，他自己一個項目開了大量的投標保函，又是招標代理機構或者自己也參與大量投標。 (略) 參與本項目的相關信息提前泄露？ (略) 場的公平如何保證？ (略) 開具的投標保函信息，如何做到公開，公平，公正不泄露他的相關信息？是否有圍標.串標行為,請相關管理部門查證， (略) (略) 場是否有風險？）

回復：此問題與本項目招標內容無關。

質疑8：請問重慶永 (略) ,法人魯少華。做工程擔保保函業務，一個人都快把重慶保函業務壟斷完了，給建筑公司開保函的價格都很便宜，甚至不賺錢都在給客戶辦理保函業務，讓我們這些做保函的同行都賺不到錢，把保函行業卷的天翻地覆，嚴重影響保函在建筑行業的發展，請他滾出重慶做保函的圈子，在殺價格我們就天天提質疑詆毀你，詆毀你，詆毀你。哈哈哈哈……

回復：此問題與本項目招標內容無關。

二、補遺通知

1、招標文件 第二章 投標人須知前附表1.4.1 2.財務要求：2022年、2023年、2024年的年度財務狀況不虧損。

若投標人成立年限不足三年，提供自成立以來的經會計師事務所或審計機構出具的合法有效的財務審計報告及財務報表，財務報表須至少包括現金流量表、資產負債表、利潤表。

以上通知內容為招標文件的一部分，如與招標文件內容不一致，以本通知內容為準。

招標人： (略) 黔江新華中學校

招標代理機構： 中誠 (略) 2025年4月23日