手機客戶端
銷邦服務號
PDF格式
Excel格式
Word格式
根據法律、法規、規章和招標文件的規定, 貴州草海保護 (略) 的貴州省 (略) 威寧縣山水林田湖草沙一體化保護修復工程（二標段）(入場登記號： E(略)GZ）投資項目統一代碼：空值已于2025年05月15日10時00分 (略) (略) 公示開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：貴州草海 (略)
資質條件：具有水利水電工程施工總承包(略)級 資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：90.16
投標總報價(元)：(略).50
工程質量：符合國家現行相關驗收規范標準
投標工期：365日歷天
項目負責人 (項目經理) ：王松
具備水利水電工程專業 (略)級注冊建造師，注冊號 貴(略)3
企業業績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經理) 業績 (如需要) ：/
第二中標候選人：湖北 (略)
資質條件：具有水利水電工程施工總承包(略)級 資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：76.22
投標總報價(元)：(略).34
工程質量：符合國家現行相關驗收規范標準
投標工期：365日歷天
項目負責人 (項目經理) ：張翔榮
具備水利水電工程專業 (略)級注冊建造師，注冊號 鄂(略)
企業業績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經理) 業績 (如需要) ：/
第三中標候選人：河南永坤 (略)
資質條件：具有水利水電工程施工總承包(略)級 資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：75.94
投標總報價(元)：(略).52
工程質量：符合國家現行相關驗收規范標準
投標工期：365日歷天
項目負責人 (項目經理) ：吳金偉
具備水利水電工程專業 (略)級注冊建造師，注冊號 豫 (略)
企業業績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經理) 業績 (如需要) ：/
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示 2025年5 月19日至 2025 年5 月22日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向威寧自治縣 (略) （行業監督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州草海 (略) |
| 2 | 湖北 (略) |
| 3 | 河南永坤 (略) |
| 4 | 貴州 (略) |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴州草海 (略) | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.5、文明施工措施(0分-7分) | 6 | 5 | 6 | 6 | 5.6 |
| 2.8、與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-6分) | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 4.8 | |
| 3.6、環境保護技術措(0分-7分) | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.6 | |
| 4.4、確保安全生產技術措施(0分-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.6 | |
| 5.3、施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖 ) 及保證措施(0分-7分) | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 5.6 | |
| 6.1、施工方案與技術措施(0分-7分) | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 5.6 | |
| 7.7、現場組織管理機構(0分-6分) | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 4.8 | |
| 8.2、工程質量保證措施(0分-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.8 | |
| 9.9、揚塵專項治理措施(0分-6分) | 4 | 4 | 5 | 5.5 | 4.9 | |
| 商 務 | 1.農民工工資保障金支付承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.技術負責人資格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目負責人或（項目經理)資格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 90.16 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 湖北 (略) | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.5、文明施工措施(0分-7分) | 4 | 4 | 4 | 2 | 3.9 |
| 2.8、與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-6分) | 3 | 4 | 4 | 2 | 4.1 | |
| 3.6、環境保護技術措(0分-7分) | 3 | 4 | 4 | 2 | 3.9 | |
| 4.4、確保安全生產技術措施(0分-7分) | 5 | 5 | 4 | 2 | 3.9 | |
| 5.3、施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖 ) 及保證措施(0分-7分) | 5 | 5 | 4 | 2 | 3.9 | |
| 6.1、施工方案與技術措施(0分-7分) | 4 | 5 | 4 | 2 | 3.9 | |
| 7.7、現場組織管理機構(0分-6分) | 3 | 4 | 4 | 2 | 4.2 | |
| 8.2、工程質量保證措施(0分-7分) | 4 | 5 | 4 | 2 | 3.9 | |
| 9.9、揚塵專項治理措施(0分-6分) | 3 | 3 | 4 | 2 | 4.2 | |
| 商 務 | 1.農民工工資保障金支付承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.技術負責人資格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目負責人或（項目經理)資格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 76.22 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 河南永坤 (略) | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.5、文明施工措施(0分-7分) | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 3.7 |
| 2.8、與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-6分) | 3 | 4 | 3 | 4 | 4.1 | |
| 3.6、環境保護技術措(0分-7分) | 4 | 4 | 5 | 4 | 3.6 | |
| 4.4、確保安全生產技術措施(0分-7分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 3.6 | |
| 5.3、施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖 ) 及保證措施(0分-7分) | 1 | 5 | 4 | 2 | 3.6 | |
| 6.1、施工方案與技術措施(0分-7分) | 5 | 5 | 5 | 4 | 3.6 | |
| 7.7、現場組織管理機構(0分-6分) | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 8.2、工程質量保證措施(0分-7分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 3.6 | |
| 9.9、揚塵專項治理措施(0分-6分) | 4 | 3 | 3 | 4 | 4.1 | |
| 商 務 | 1.農民工工資保障金支付承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.技術負責人資格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目負責人或（項目經理)資格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 75.94 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州 (略) | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.5、文明施工措施(0分-7分) | 3 | 5 | 4 | 3 | 3.8 |
| 2.8、與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.2 | |
| 3.6、環境保護技術措(0分-7分) | 3 | 5 | 4 | 3 | 3.8 | |
| 4.4、確保安全生產技術措施(0分-7分) | 4 | 5 | 4 | 3 | 3.8 | |
| 5.3、施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖 ) 及保證措施(0分-7分) | 4 | 5.5 | 4 | 3 | 3.8 | |
| 6.1、施工方案與技術措施(0分-7分) | 4 | 6 | 4 | 3 | 3.8 | |
| 7.7、現場組織管理機構(0分-6分) | 3 | 5 | 4 | 3 | 4.1 | |
| 8.2、工程質量保證措施(0分-7分) | 4 | 6 | 4 | 3 | 3.8 | |
| 9.9、揚塵專項治理措施(0分-6分) | 3 | 4 | 4 | 3 | 4.2 | |
| 商 務 | 1.農民工工資保障金支付承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.技術負責人資格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目負責人或（項目經理)資格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 72.97 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 |
| 貴州草海 (略) | 20 | 50.16 | 20 | 70.16 | 90.16 | (略).5 | 1 |
| 湖北 (略) | 19.99 | 36.23 | 20 | 56.23 | 76.22 | (略).34 | 2 |
| 河南永坤 (略) | 19.78 | 36.16 | 20 | 56.16 | 75.94 | (略).52 | 3 |
| 貴州 (略) | 20 | 32.97 | 20 | 52.97 | 72.97 | (略).87 | 4 |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱： 貴州草海保護 (略)
地 址： 威寧縣
聯系人： 胡勝全
2.代理機構信息
名 稱： 貴州合正 (略)
地 址： 威寧縣電商產業園8棟409室
聯系人： 郭秀麗
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”
微信公眾號
掃碼下載APP
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
