序號

通過初步評審的投標人名稱

1

貴州 (略)

2

(略)

3

貴州 (略)

4

(略)

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

/

投標單位名稱

(略)

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.企業業績(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.企業管理、質量管理評價(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.施工進度計劃及保證方案(0分-3分)

2

2

2.2

2.2

2.2

4.現場組織管理機構(0分-3分)

2.4

1.8

2.3

2.2

2.1

5.工程質量保證措施(0分-4分)

2.5

2

2.7

3

2.7

6.主要施工設備配置(0分-3分)

2.5

2

2.4

2.2

2

7.總體施工方案(0分-4分)

2.8

2.2

2.8

3

2.8

8.確保安全、文明施工、環境保護技術方案(0分-3分)

2.1

1.8

2.4

2.2

2

商

務

1.項目負責人（經理）(0分-3分)

0

0

0

0

0

2.其他人員(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.技術負責人(0分-3分)

0

0

0

0

0

最終得分

85.39

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州 (略)

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.企業業績(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.企業管理、質量管理評價(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.施工進度計劃及保證方案(0分-3分)

2.1

2

2.1

2.2

2.2

4.現場組織管理機構(0分-3分)

2

2

2.1

2.1

2.1

5.工程質量保證措施(0分-4分)

2.6

2

2.1

2.8

2.7

6.主要施工設備配置(0分-3分)

2.1

2

2.2

2.1

2.2

7.總體施工方案(0分-4分)

2.6

2.3

1.9

2.8

2.7

8.確保安全、文明施工、環境保護技術方案(0分-3分)

2.2

2

2.2

2

2.1

商

務

1.項目負責人（經理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他人員(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.技術負責人(0分-3分)

0

0

0

0

0

最終得分

85.01

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

(略)

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.企業業績(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企業管理、質量管理評價(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.施工進度計劃及保證方案(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.3

2.5

4.現場組織管理機構(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.5

2.4

5.工程質量保證措施(0分-4分)

2.8

2.5

3.3

3.4

3.2

6.主要施工設備配置(0分-3分)

2

2

2.6

2.5

2.4

7.總體施工方案(0分-4分)

2.4

2.5

3.2

3.3

3.2

8.確保安全、文明施工、環境保護技術方案(0分-3分)

2

2

2.5

2.3

2.3

商

務

1.項目負責人（經理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他人員(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.技術負責人(0分-3分)

0

0

0

0

0

最終得分

92.15

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州 (略)

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.企業業績(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.企業管理、質量管理評價(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.施工進度計劃及保證方案(0分-3分)

2.2

2

1.9

2

2.1

4.現場組織管理機構(0分-3分)

2.3

2

1.8

2

2.1

5.工程質量保證措施(0分-4分)

2.6

1.8

1.9

3.2

2.7

6.主要施工設備配置(0分-3分)

2.2

2

1.8

2.1

2.1

7.總體施工方案(0分-4分)

2.5

2

1.7

3.2

2.8

8.確保安全、文明施工、環境保護技術方案(0分-3分)

2

2

1.9

2.1

2

商

務

1.項目負責人（經理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他人員(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.技術負責人(0分-3分)

0

0

0

0

0

最終得分

84.92

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

綜合得分

投標報價（元）

名次

(略)

59.99

23.16

9

92.15

*.27

1

(略)

59.99

19.4

6

85.39

*.72

2

貴州 (略)

59.71

16.3

9

85.01

*.36

3

貴州 (略)

59.92

16

9

84.92

*.68

4