根據法律法規、規章和招標文件的規定, (略) 交 (略) (略) (招標人名稱) (略) (略) 提質改造項目施工(項目名稱入場登記號:E*E)投資項目統一代碼:空值已于2025年04月07日在 (略) (略) ( (略) 名稱)開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州虎峰 (略)
資質條件:建筑工程施工總承包*級,具備有效的營業執照,具備有效的安全生產許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:90.60
投標價(元):*.02
工程質量:達到國家現行有關施工質量驗收規范標準
投標工期:90日歷天。
項目負責人(項目經理):曹恒儀具備建筑工程專業二級注冊建造師,注冊號貴 252**
企業業績(如需要):1.黔東南州消防訓練基地建設項目(二期)(EPC)、2.貴陽綜 (略) 產業基地標準廠房(一期)項目Ⅶ標段設計施工總承包、3.貴陽綜 (略) (略) 區標準廠房(一期)建設項目設計施工總承包、4. (略) 小學項目設計施工EPC總承包、5.地震大數據貴州中心項目-室內外裝飾裝修工程、6.貴陽綠色生態印染循環經濟產業園基礎設施建設項目(一期)I標段、7.喀 (略) 公路工程安全技術研發與科普教育基地項目(一園)設計、施工總承包(EPC)、8.貴陽 (略) 貴陽全自動飲料生產項目、9.貴陽綜 (略) 國際產業園國 (略) 項目(一期)施工、10. (略) 中曹司大橋(拱橋)維修加固工程。(項目名稱、標段)。
項目負責人(項目經理)業績(如需要):/
第二中標候選人:貴州 (略)
資質條件:建筑工程施工總承包*級,具備有效的營業執照,具備有效的安全生產許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:88.12
投標價(元):*.89
工程質量:達到國家現行有關施工質量驗收規范標準
投標工期:90日歷天
項目負責人(項目經理):杜明洋具備建筑工程專業二級注冊建造師,注冊號貴*8
企業業績(如需要):貴州黔程弘景 (略) 生產廠房裝修施工、貴州省孤殘兒童康復中心二次裝修改造項目、 (略) 商業及配套設施(地塊一)裝修工程建設工程、 (略) 2017年南部新城 (略) (略) (和諧 (略) 二期)改造項目(一至五號樓附屬工程)、貴州省巨災防范基層基礎能力提升工程項目-貴陽中心站業務保障改造及臺站改造、南川頁巖氣項目部2024年度(織金)土建工程施工一標段、 (略) 區域排水防澇能力建設工程項目(高端裝備園3#排水防澇工程)設計、采購、施工(EPC)總承包、貴陽中鐵閱山湖E組團五標段地下車庫精裝修工程
項目負責人(項目經理)業績(如需要):/
第三中標候選人:鑫鑫建工(集團)有限公司
資質條件:建筑工程施工總承包*級,具備有效的營業執照,具備有效的安全生產許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:87.61
投標價(元):*.03
工程質量:達到國家現行有關施工質量驗收規范標準
投標工期:90日歷天
項目負責人(項目經理):陳剛具備建筑工程專業二級注冊建造師,注冊號貴*5
企業業績(如需要):德 (略) 審判法庭建設項目、 (略) 南部新城 (略) ( (略) 二期) (略) 建設項目、湄潭縣康樂小學遷建工程、望謨縣 2021 年學前教育建設項目(望謨縣石屯第二幼兒園)工程總承包(EPC)、 (略) (略) 時光序保障性租賃住房項目(二期)設計施工總承包
項目負責人(項目經理)業績(如需要):/
中標候選人公示2025年04月11日至2025年04月14日,在公示期內,對上述內容有異議的,應先向招標人提出。對招標人答復不滿意的,可以向 (略) 住房和 (略) ,聯系電話:0857-*(行政監督部門名稱及電話)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | (略) |
2 | 鑫鑫建工(集團)有限公司 |
3 | (略) |
4 | 貴州虎峰 (略) |
5 | 重慶民助建設(集團)有限公司 |
6 | 貴州 (略) |
7 | 河南省生態 (略) |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | / |
(二)綜合評分
投標單位名稱 | 貴州虎峰 (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 | 1.施工環保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.8 |
2.項目經理(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 3.8 | 4.3 | |
3.施工安全措施(0分-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
4.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
5.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | |
7.現場組織管理機構(0分-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.8 | |
8.質量保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
10.施工現場總平面布置圖(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | |
11.施工場地治安保衛管理(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | |
商 務 | 1.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.項目經理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業績(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最終得分 | 90.6 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 | 1.施工環保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 |
2.項目經理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工安全措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
4.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
5.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
7.現場組織管理機構(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
8.質量保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
10.施工現場總平面布置圖(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
11.施工場地治安保衛管理(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
商 務 | 1.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.項目經理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業績(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最終得分 | 76.98 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州 (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 | 1.施工環保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 |
2.項目經理(0分-5分) | 1.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 3 | |
3.施工安全措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | |
5.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.3 | |
7.現場組織管理機構(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
8.質量保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
10.施工現場總平面布置圖(0分-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
11.施工場地治安保衛管理(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
商 務 | 1.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.項目經理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業績(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最終得分 | 88.12 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 | 1.施工環保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 |
2.項目經理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工安全措施(0分-2分) | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | |
5.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
7.現場組織管理機構(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
8.質量保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
10.施工現場總平面布置圖(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
11.施工場地治安保衛管理(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.1 | |
商 務 | 1.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.項目經理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業績(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最終得分 | 83 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 河南省生態 (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 | 1.施工環保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 |
2.項目經理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工安全措施(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.2 | |
4.文明施工措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | |
5.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
7.現場組織管理機構(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
8.質量保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
10.施工現場總平面布置圖(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
11.施工場地治安保衛管理(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
商 務 | 1.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.項目經理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業績(0分-8分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最終得分 | 76.74 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 鑫鑫建工(集團)有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 | 1.施工環保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.4 |
2.項目經理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工安全措施(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
4.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
5.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
7.現場組織管理機構(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
8.質量保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
10.施工現場總平面布置圖(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.3 | |
11.施工場地治安保衛管理(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
商 務 | 1.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.項目經理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業績(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最終得分 | 87.61 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 重慶民助建設(集團)有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 | 1.施工環保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.1 |
2.項目經理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工安全措施(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
5.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
7.現場組織管理機構(0分-2分) | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
8.質量保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
10.施工現場總平面布置圖(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
11.施工場地治安保衛管理(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
商 務 | 1.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.項目經理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業績(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最終得分 | 79.54 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價(元) | 名次 | |
貴州虎峰 (略) | 57.54 | 18.06 | 15 | 33.06 | 90.6 | *.02 | 1 | |
貴州 (略) | 57.68 | 15.44 | 15 | 30.44 | 88.12 | *.89 | 2 | |
鑫鑫建工(集團)有限公司 | 59.79 | 12.82 | 15 | 27.82 | 87.61 | *.03 | 3 | |
(略) | 55.54 | 12.46 | 15 | 27.46 | 83 | *.07 | 4 | |
重慶民助建設(集團)有限公司 | 58.38 | 12.16 | 9 | 21.16 | 79.54 | *.06 | 5 | |
(略) | 56.5 | 12.48 | 8 | 20.48 | 76.98 | *.06 | 6 | |
河南省生態 (略) | 54.51 | 12.23 | 10 | 22.23 | 76.74 | *.81 | 7 | |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱: (略) 交 (略) (略)
地 址: (略) (略) (略) 5號洪山?財富國際18層
聯系人: 魯麗琴、朱潤
2.代理機構信息
名 稱: 貴州 (略)
地 址: /
聯系人: 余江
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”